Постановление Иркутского областного суда от 30 июня 2017 года №4А-725/2017

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июня 2017 года Дело N 4А-725/2017
 
город Иркутск 30 июня 2017 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Новокрещенов Н.С., рассмотрев жалобу Егорова И.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 33 по г. Ангарску и Ангарскому району Иркутской области от 22 ноября 2016 года и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 07 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 33 по г. Ангарску и Ангарскому району Иркутской области Черных А.В. от 22 ноября 2016 года Егоров И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области Пермякова Е.В. от 07 февраля 2017 года данное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Егоров И.Г. просит отменить данные постановление и решение, ссылаясь на их незаконность, и прекратить производство по делу.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Егорова И.Г. должностным лицом ГИБДД, мировым судьей и судьей городского суда выполнено.
Из материалов дела следует, что 16 января 2016 года в отношении Егорова И.Г. инспектором ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела мировой судья переквалифицировал действия Егорова И.Г. с части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 3 статьи 12.27 данного Кодекса, признав его виновным в совершении данного административного правонарушения.
Частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 16 января 2016 года водитель транспортного средства «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят Егоров И.Г., в нарушении требований абзаца 4 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства; актом освидетельствования Егорова И.Г. на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем; разъяснениями прав, видеозаписью процессуальных действий, показаниями свидетеля и другими материалами дела, которые в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях получили надлежащую оценку при рассмотрении дела.
Факт употребления Егоровым И.Г. алкогольных напитков подтвержден результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не оспаривается им.
Освидетельствование водителя Егорова И.Г. на состояние алкогольного опьянения проведено с применением видеозаписи в соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
С результатом освидетельствования, которым у Егорова И.Г. установлено состояние алкогольного опьянения 1, 105 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, он согласился, каких-либо возражений и замечаний не представил (л.д. 8).
Порядок и срок привлечения Егорова И.Г. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Егорову И.Г. в соответствии и в пределах санкции части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о внесении сотрудником ГИБДД исправлений в протокол об отстранении от управления транспортным средством основанием для признания данного протокола недопустимым доказательством не является, поскольку соответствующие изменения были заверены подписью должностного лица, удостоверять правильность внесенных изменений Егоров И.Г. отказался, о чем свидетельствует соответствующая запись в протоколе.
Выводы мирового судьи о переквалификации действий Егорова И.Г. с части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 3 статьи 12.27 Кодекса основаны на фактических обстоятельствах дела, исследованных судьей доказательствах и согласуются с положениями пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, судьей городского суда при рассмотрении жалобы, оценены по правилам, установленным в статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 33 по г. Ангарску и Ангарскому району Иркутской области от 22 ноября 2016 года и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 07 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу Егорова И.Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда Н.С. Новокрещенов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка