Дата принятия: 08 ноября 2017г.
Номер документа: 4А-725/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 ноября 2017 года Дело N 4А-725/2017
Г.Ижевск 8 ноября 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Гайнуллиной Н.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Индустриального района г.Ижевска от 29 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Гайнуллиной Н.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Индустриального района г.Ижевска от 29 мая 2015 года Гайнуллина Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.
В порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ, постановление мирового судьи не обжаловано, вступило в законную силу 23 июня 2015 года.
В жалобе, поступившей в адрес Верховного Суда Удмуртской Республики, Гайнуллина Н.В. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи ввиду существеного нарушения норм процессуального права.
В обоснование доводов жалобы указывает, что не была извещена мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела. Согласия на СМС-оповещение она не давала, в связи с чем такое извещение не может считаться надлежащим.
Изучив материалы дела, доводы жалобы Гайнуллиной Н.В., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ (все нормы, цитируемые в данном постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Гайнуллиной Н.В. к административной ответственности) повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
Исходя из положений пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным считается административное правонарушение, совершенное в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, положения части 4 статьи 12.8 КоАП РФ следует рассматривать во взаимосвязи со статьей 4.6 данного Кодекса.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г.Ижевска от 3 октября 2014 года Гайнуллина Н.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 2 декабря 2014 года (л.д. 8 - 10).
ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 10 мин. <адрес> Гайнуллина Н.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управляла автомобилем Фольксваген г/н N, находясь в состоянии опьянения, повторно.
Факт совершения Гайнуллиной Н.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения - <данные изъяты> (л.д. 3, 4), рапортом инспектора ДПС (л.д.6), копией постановления мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г.Ижевска от 3 октября 2014 года (л.д.8-10), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Гайнуллину Н.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы о ненадлежащем извещении Гайнуллиной Н.В. о времени и месте рассмотрения дела, а также об отсутствии ее согласия на уведомление посредством СМС-сообщения являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.
Так, в протоколе об административном правонарушении указано, что Гайнуллина Н.В. согласна на уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения по указанному принадлежащему ей номеру телефона, о чем свидетельствует подпись Гайнуллиной Н.В. в соответствующей графе протокола (л.д.1).
Из материалов дела следует, что о месте и времени рассмотрения дела Гайнуллина Н.В. была извещена посредством СМС-сообщения по данному номеру телефона (л.д.12), то есть была извещена надлежащим образом, поскольку выразила письменное согласие на данный вид уведомления. Об обстоятельствах, препятствующих получению данного вида уведомления, Гайнуллина Н.В. мирового судью не оповещала.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.13, 30.16 - 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 Индустриального района г.Ижевска от 29 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Гайнуллиной Н.В., оставить без изменения, жалобу Гайнуллиной Н.В. - без удовлетворения.
Заместитель Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Емельянов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
