Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 19 августа 2016 года №4А-725/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 августа 2016 года Дело N 4А-725/2016
п4а-725м
гор. Казань 19 августа 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Г.М. Загидуллина на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 9 декабря 2015 года и решение судьи Арского районного суда Республики Татарстан от 19 января 2016 года, вынесенные в отношении Г.М.Загидуллина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 9 декабря 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Арского районного суда Республики Татарстан от 19 января 2016 года, Г.М. Загидуллин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе Г.М. Загидуллин, указывая на то, что он действовал в состоянии крайней необходимости, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Материалами дела установлено, что в 16 часов 30 минут 5 декабря 2015 года на 66км+300м автодороги Казань-Малмыж Г.М. Загидуллин, управляя автомашиной «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак ..../116, совершив наезд на бордюр, съехал на обочину дороги, в результате чего транспортному средству были причинены повреждения, и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Факт совершения Г.М. Загидуллиным административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела судьями нижестоящих судебных инстанций установлены правильно.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях Г.М. Загидуллина состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протоколов об административном правонарушении (л.д.2), осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д.7), о задержании транспортного средства (л.д.11) и схемы осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.5); телефонного сообщения о происшествии (л.д.3); рапорта инспектора ГИБДД (л.д.4); справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.12), а так же объяснений самого Г.М. Загидуллина (л.д.6).
Указанные доказательства оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.
Довод жалобы о том, что у Г.М. Загидуллина умысла покидать место происшествия не было, а покинул он его вынуждено, опасаясь за свою жизнь и здоровье, нельзя признать убедительным, поскольку объективными данными он не подтверждается.
Кроме того, опровергается первоначальными показаниями самого Г.М. Загидуллина, их которых следует, что он не справившись с управлением, совершил наезд на бордюр, затем, не сообщив о случившемся в ГИБДД, ушел в направлении железнодорожного вокзала, откуда уехал в п. Шемордан.
Согласно записям хирурга в медицинской карточке, за медицинской помощью Г.М. Загидуллин обратился лишь 17 декабря 2015 года, то есть по истечении 12 дней с момента совершения дорожно-транспортного происшествия.
При таких обстоятельствах, оснований для проведения административно расследования, о чём указывается в жалобе, не имелось.
Таким образом, судьи нижестоящих судебных инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Г.М. Загидуллина состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он место происшествия покинул, требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил не выполнил.
Административное наказание Г.М. Загидуллину назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении Г.М. Загидуллину административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 9 декабря 2015 года и решение судьи Арского районного суда Республики Татарстан от 19 января 2016 года, вынесенные в отношении Г.М. Загидуллина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Г.М. Загидуллина - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка