Постановление Самарского областного суда от 08 октября 2013 года №4а-725/2013

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 08 октября 2013г.
Номер документа: 4а-725/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 октября 2013 года Дело N 4а-725/2013
 
г. Самара 8 октября 2013 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу Ляпина В.Л. на решение судьи Самарского областного суда от 31.07.2013 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД ... от 5.02.2013 года заместитель директора филиала Государственного казенного предприятия Самарской области «В» Ляпин В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Решением Богатовского районного суда Самарской области от 25.03.2013 года постановление от 5.02.2013 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Решением судьи Самарского областного суда от 24.04.2013 года решение Богатовского районного суда Самарской области от 25.03.2013 года отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
Решением Богатовского районного суда Самарской области от 13.06.2013 года постановление от 5.02.2013 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Решением судьи Самарского областного суда от 31.07.2013 года решение Богатовского районного суда Самарской области от 13.06.2013 года отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
В надзорной жалобе Ляпин В.Л., ссылаясь на истечение срока давности привлечения его к административной ответственности на момент рассмотрения дела судьей Самарского областного суда, просит отменить решение судьи Самарского областного суда от 31.07.2013 года.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, составляет два месяца.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Ляпина В.Л. дела об административном правонарушении, имели место 3 февраля 2013 года. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 3 апреля 2013 года.
Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обсуждаться не может.
Учитывая изложенное, решения Самарского областного суда 24.04.2013 года и 31.07.2013 года подлежат отмене, так как оснований для направления дела на новое рассмотрение и решения вопроса о виновности Ляпина В.Л. в совершении административного правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности не имелось.
Производство по делу в отношении Ляпина В.Л. подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, а состоявшиеся после вынесения решения Богатовского районного суда Самарской области от 25.03.2013 года судебные решения подлежат отмене.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Самарского областного суда от 24.04.2013 года и решение судьи Самарского областного суда от 31.07.2013 года в отношении Ляпина В.Л. отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда подпись В.В. Кудинов
Копия верна:
Заместитель председателя  
Самарского областного суда В.В. Кудинов
Секретарь:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать