Постановление Пермского краевого суда от 17 июня 2019 года №4А-724/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июня 2019 года Дело N 4А-724/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Н.В. Киселева, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Полякова Сергея Георгиевича на решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 25.10.2018, решение судьи Пермского краевого суда от 26.11.2018, вынесенные в отношении Полякова Сергея Георгиевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми от 12.07.2018 Поляков С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.29 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Решением врио командира 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми от 24.07.2018 постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми от 12.07.2018 изменено в части указания места рассмотрения дела и места совершения административного правонарушения - г.Пермь, ул.Ленина, д.72А (вместо г. Пермь, ул. Ленина, д.72).
Решением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 25.10.2018 постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми от 12.07.2018, решение врио командира 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми от 24.07.2018 оставлены без изменения, жалоба Полякова С.Г. - без удовлетворения.
Решением судьи Пермского краевого суда от 26.11.2018 решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 25.10.2018, постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми от 12.07.2018, решение врио командира 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми от 24.07.2018 оставлены без изменения, жалоба Полякова С.Г. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 21.05.2019, заявитель ставит вопрос об отмене вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Дело об административном правонарушении и материал по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении истребованы 23.05.2019, поступили в Пермский краевой суд 11.06.2019.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебных актов не нахожу.
Частью 2 статьи 12.29 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя транспортного средства) в виде наложения административного штрафа в размере восьмисот рублей.
В силу п. 24.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД) движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет должно осуществляться по велосипедной, велопешеходной дорожкам или полосе для велосипедистов.
Из материалов дела следует, что 12.07.2018 в 20:00 на ул. Ленина, у дома 72А г.Перми Поляков С.Г. управлял велосипедом на проезжей части дороги в правом ряду при наличии велосипедной дорожки, обозначенной разметкой и дорожным знаком, тем самым нарушил п.24.1 ПДД.
Постановление по делу об административном правонарушении было вынесено должностным лицом в порядке ч.1 ст.28.6 КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении, поскольку Поляков С.Г. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание.
Вывод судебных инстанций о наличии в действиях Полякова С.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судебными инстанциями и получили надлежащую оценку в судебных актах в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В жалобе заявитель приводит довод о том, что он не мог совершить вмененное ему административное правонарушение по адресу: г. Пермь, ул. Ленина, д.72А, поскольку в указанном месте на тротуаре, прилегающем к указанному дому, отсутствует горизонтальная разметка 1.23.3 "Велосипедная дорожка" и дорожный знак 4.4.1 "Велосипедная дорожка", в связи с чем событие административного правонарушения отсутствует.
Указанный довод не свидетельствует о незаконности привлечения ПоляковаС.Г. к административной ответственности по ч.2 ст.12.29 КоАП РФ, поскольку управление Поляковым С.Г. велосипедом по проезжей части улицы Ленина при наличии на указанной улице велосипедной дорожки образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.29 КоАП РФ.
Наличие на улице Ленина г. Перми велосипедной дорожки подтверждается схемой дислокации дорожных знаков и разметки, согласно которой на улице Ленина имеются дорожные знаки 4.5.4, 4.5.5 "Пешеходная и велосипедная дорожка с разделением движения" (л.д.46-48).
Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебных постановлений, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены решения судьи районного суда и решения судьи Пермского краевого суда при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемых судебных постановлений не установлено.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Административное наказание назначено Полякову С.Г. в пределах санкции ч.2 ст. 12.29 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Полякова С.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.29 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьи 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми от 12.07.2018, решение врио командира 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми от 24.07.2018, решение судьи Ленинского районного суда г.Перми от 25.10.2018, решение судьи Пермского краевого суда от 26.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полякова Сергея Георгиевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка