Постановление Алтайского краевого суда от 16 августа 2018 года №4А-724/2018

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 августа 2018 года Дело N 4А-724/2018
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу Харитонова Д. Б. на вступившие в законную силу решение судьи Яровского районного суда Алтайского края от 6 июня 2018 года, постановление мирового судьи судебного участка г.Яровое Алтайского края от 19 апреля 2018 года, которым
Харитонов Д. Б., <данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 23 марта 2018 года Харитонов Д.Б. 23 марта 2018 года в 12 часов 25 минут, управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигался по ул.Суворова в районе дома N 97 по ул.Коллонтай со стороны ул.Молодежной в г.Славгороде Алтайского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
Определением мирового судьи судебного участка N 1 г.Славгорода Алтайского края от 4 апреля 2018 года по ходатайству Харитонова Д.Б. дело передано по подсудности мировому судье судебного участка г.Яровое Алтайского края по месту жительства.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Яровского районного суда Алтайского края от 6 июня 2018 года постановление оставлено без изменения, жалоба Харитонова Д.Б. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Харитонов Д.Б. просит об отмене вступивших в законную силу судебных актов, возвращении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения понятые не присутствовали; ходатайства о допросе понятых и сотрудников полиции не разрешены; дело рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, несмотря на то, что в судебное заседание он не явился по уважительной причине (в связи с нахождением в командировке).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения вмененного правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления Харитоновым Д.Б. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** и бумажным носителем с записью результата исследования от 23 марта 2018 года, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Харитоновым Д.Б. воздухе составила 0,184 мг/л (л.д.5-6), копией свидетельства о поверке *** средства измерения "Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе, АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-k", заводской номер 902189, от 5 октября 2017 года, действительного до 4 октября 2018 года (л.д.7), протоколом о задержании транспортного средства *** (л.д.8), рапортом сотрудника полиции ФИО (л.д.9), письменными объяснениями Харитонова Д.Б., понятых ФИО, ФИО (л.д.10-12), оцененными судьями по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Подписывая протокол об административном правонарушении, Харитонов Д.Б. каких-либо замечаний в нем не отразил, указав на согласие с вмененным правонарушением.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Харитонова Д.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Довод жалобы о том, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения понятые не присутствовали, противоречит составленному в отношении Харитонова Д.Б. акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, содержащему сведения о персональных данных понятых, правильность которых удостоверена их подписями. При этом замечаний относительно того, что понятые отсутствовали, в вышеуказанном документе не приведено.
Ссылка в жалобе на то, что ходатайства о допросе понятых и сотрудников полиции не разрешены, во внимание не принимается, поскольку такие ходатайства ни Харитоновым Д.Б., ни его защитником не заявлялись.
Довод жалобы о том, что дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Харитонова Д.Б., несмотря на то, что в судебное заседание он не явился по уважительной причине (в связи с нахождением в командировке), подлежит отклонению.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей в 9 часов 19 апреля 2018 года Харитонов Д.Б. был заблаговременно извещен судебной повесткой по месту жительства (<адрес>), которую получил 11 апреля 2018 года под роспись, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении корреспонденции (л.д.30). При этом Харитонов Д.Б. о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем мировой судья правомерно рассмотрел дело в его отсутствие.
Всем доказательствам дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Харитонова Д.Б., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
При производстве по настоящему делу нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.
Вместе с тем мировым судьей неточно указано место рождения Харитонова Д.Б. ("<данные изъяты>" вместо "<данные изъяты>"), в связи с чем судебные акты подлежат уточнению.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка г.Яровое Алтайского края от 19 апреля 2018 года, решение судьи Яровского районного суда Алтайского края от 6 июня 2018 года оставить без изменения, жалобу Харитонова Д. Б. - без удовлетворения.
Уточнить постановление мирового судьи и решение судьи районного суда, указав место рождения Харитонова Д. Б. - "<данные изъяты>".
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка