Дата принятия: 01 ноября 2018г.
Номер документа: 4А-724/2018
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 ноября 2018 года Дело N 4А-724/2018
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу представителя юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "РН-Сервис" Фаустова В.Ю. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску от 2 ноября 2017 года, решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 декабря 2017 года, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 февраля 2018 года, вынесенные в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "РН-Сервис" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску от 2 ноября 2017 года, оставленным без изменений решением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 декабря 2017 года и решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 февраля 2018 года, юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью "РН-Сервис" (далее по тексту ООО "РН-Сервис") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей.
Не согласившись с вынесенными в отношении ООО "РН-Сервис" актами по делу, его представитель Фаустов В.Ю. обратился с жалобой на вступившее в законную силу постановление и решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В своей жалобе Фаустов В.Ю. просит состоявшиеся постановление и решения по делу отменить, производство по делу прекратить.
Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от двадцати пяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот тысяч рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства либо транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, относящихся согласно Европейскому соглашению о международной дорожной перевозке опасных грузов (ДОПОГ) к грузам повышенной опасности, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специальных разрешений, выдаваемых в соответствии с положениями настоящей статьи.
Порядок выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, утвержден Приказом Министерством транспорта Российской Федерации от 24 июля 2012 г. N 258, согласно которому специальное разрешение выдается владельцу транспортного средства или его представителю.
Согласно пункту 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, юридическое лицо - ООО "РН-Сервис" 12 сентября 2017 года в 11 часов 35 минут на 15 км автодороги подъезд к г. Сургуту допустило движение транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в составе полуприцепа <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты> под управлением водителя (ФИО)6, с превышением допустимых габаритов транспортного средства с прицепом на величину более 10, но не более 20 см без специального разрешения. Ширина транспортного средства в составе полуприцепа составила 2 м 73 см, тем самым допущены нарушения пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".
Факт совершения ООО "РН-Сервис" административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности: копией протокола об административном правонарушении (л.д. 32-33); копией рапорта инспектора ДПС (л.д. 45 оборот); копией протокола об административном правонарушении в отношении (ФИО)6 (л.д.46); объяснениями водителя (ФИО)6 (л.д. 46 оборот, 47); копией водительского удостоверения на имя (ФИО)6, свидетельства о регистрации транспортного средства и свидетельства о регистрации машины (л.д.48-49) и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия ООО "РН-Сервис" образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Доводы жалобы о том, что транспортное средство, принадлежащее ООО "РН-Сервис", не осуществляло перевозку груза, а осуществляло буксировку транспортного средства КРАЗ-69053 УПА-60А, а также в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения являлись предметом проверки судьи Нефтеюганского районного суда и судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.
Действия ООО "РН-Сервис" квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы основаны на субъективном ошибочном толковании заявителем норм закона, установленные обстоятельства и выводы о виновности общества в совершении вмененного административного правонарушения не опровергают и не могут являться правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в решениях, принятых по настоящему делу.
Административное наказание назначено ООО "РН-Сервис" в пределах санкции части 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Срок давности и порядок привлечения ООО "РН-Сервис" к административной ответственности не нарушены.
Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску от 2 ноября 2017 года, решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 декабря 2017 года, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 февраля 2018 года, вынесенные в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "РН-Сервис" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу представителя юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "РН-Сервис" Фаустова В.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
