Постановление Кемеровского областного суда от 28 июня 2018 года №4А-724/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июня 2018 года Дело N 4А-724/2018
Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Дерябина Владимира Федоровича,
по жалобе защитника Галдак Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Новокузнецкого судебного района от 05 октября 2017г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Новокузнецкого судебного района от 05 октября 2017 г. Дерябин В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
В жалобе защитник Галдак Ю.А. просит постановление отменить, мотивируя тем, что: мировым судьей дело рассмотрено не полно и не всесторонне, без выяснения всех обстоятельства вменяемого правонарушения, а исследованным доказательствам дана неверная оценка; в деле имеются противоречия в части установления факта отказа от освидетельствования; Дерябин В.Ф. автомобилем не управлял, находился в автомобиле с правой стороны; инспектор ГИБДД права Дерябину В.Ф. не разъяснил.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенного по делу судебного постановления отсутствуют.
Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Из материалов дела видно, что 20 июля 2017 г. Дерябин В.Ф. управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Достаточным основанием полагать, что водитель Дерябин В.Ф. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, в связи с чем, должностное лицо в соответствии с "Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N475 (далее - Правила) и ст.27.12 КоАП РФ предъявил законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Дерябина В.Ф., в соответствии с требованиями Правил, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вместе с тем, водитель Дерябин В.Ф. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от подписи и каких-либо записей отказался, о чем должностным лицом сделана соответствующая запись в соответствии с требованиями ч.5 ст.27.12 КоАП РФ.
Применение мер обеспечения производства по делу осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых.
Факт совершения Дерябиным В.Ф. указанного административного правонарушения, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменными объяснениями понятых ФИО2 и ФИО3, а также свидетелей ФИО4 и ФИО5, рапортом инспектора ДПС ФИО6, видеозаписью, которые отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, и являются достаточными.
Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о виновности Дерябина В.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.
Административный материал был составлен в соответствии с нормами действующего законодательства. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили без каких-либо замечаний и возражений результаты совершенных в их присутствии процессуальных действий.
В судебном заседании понятые подтвердили факт своего участия при совершении сотрудником полиции процессуальных действий, и оснований не доверять их объяснениям не имеется.
Доводы о том, что транспортным средством Деврябин В.Ф. не управлял, опровергаются письменными объяснениями и показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5
Показаниям свидетеля ФИО8 мировым судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении дела все обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими соответствующую оценку в постановлении.
Существенных нарушений норм процессуального законодательства при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенного по делу постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N1 Новокузнецкого судебного района от 05 октября 2017 г. оставить без изменения, жалобу защитника Галдак Ю.А. - без удовлетворения.
Председатель
Кемеровского областного суда (подпись) А.Н. Кирюшин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка