Дата принятия: 14 октября 2019г.
Номер документа: 4А-723/2019
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 октября 2019 года Дело N 4А-723/2019
от 14 октября 2019 года N 4А-723/2019
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу начальника Устюженского территориального отдела - государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области Фомина А.Л. на вступившие в законную силу решение судьи Устюженского районного суда Вологодской области от 22.07.2019, решение судьи Вологодского областного суда от 19.08.2019, вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя Микшина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением начальника Устюженского территориального отдела - государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области Фомина А.Л. от 10.06.2019 N... индивидуальный предприниматель Микшин А.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Решением судьи Устюженского районного суда Вологодской области от 22.07.2019, оставленным без изменения решением судьи Вологодского областного суда от <ДАТА>, вышеназванное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Устюженский территориальный отдел - государственное лесничество Департамента лесного комплекса Вологодской области, на стадию подготовки дела к рассмотрению.
В жалобе начальник Устюженского территориального отдела - государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области Фомин А.Л. просит отменить решение суда и вернуть дело в Устюженский районный суд на новое рассмотрение.
В представленных возражениях Микшин А.Л. просит судебные постановления оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Частью 1 статьи 8.32 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил пожарной безопасности в лесах.
Как установлено при рассмотрении дела, индивидуальный предприниматель Микшин А.А. в период с 11.05.2017 по 09.05.2019 на основании договора купли-продажи лесных насаждений от N 11.05.2017 N... осуществлял работы по заготовке древесины в делянке N..., расположенной в квартале N..., выделе N... ... участкового лесничества ... лесничества.
16.05.2019 государственным лесным инспектором Устюженского территориального отдела - государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области при проведении осмотра выявлено, что после окончания лесозаготовительных работ на лесосеке оставлены срубленные деревья породы береза в объеме 2,7 куб.м., которые при этом не были очищены от сучьев.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения индивидуального предпринимателя Микшина А.А. к административной ответственности по части 1 статьи 8.32 КоАП РФ.
Отменяя вынесенное постановление должностного лица, и направляя дело на новое рассмотрение, судья районного суда пришел к выводу о том, что должностным лицом Устюженского территориального отдела - государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области не были учтены положения части 2 статьи 4.4 КоАП РФ, поскольку выявленные нарушения допущены Микшиным А.А. при совершении одного действия - заготовки древесины в делянке N..., расположенной в квартале N..., выделе N... ... участкового лесничества ... лесничества, и содержат составы двух административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена статьями 8.25, 8.32 КоАП РФ.
Принимая во внимание, что в отношении Микшина А.А. составлено два административных материала по части 1 статьи 8.25 и части 1 статьи 8.32 КоАП РФ, подведомственных Департаменту лесного комплекса Вологодской области, решением судьи районного суда обоснованно отменено постановление должностного лица о назначении административного наказания, а дело направлено на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо исключить возможность назначения излишнего административного наказания.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ и законодательства, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Устюженского районного суда Вологодской области от 22.07.2019, решение судьи Вологодского областного суда от 19.08.2019 оставить без изменения, жалобу начальника Устюженского территориального отдела - государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области Фомина А.Л. на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда Осипова И.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
