Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 17 июня 2019 года №4А-723/2019

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июня 2019 года Дело N 4А-723/2019
Дело N 4а-723/19 Мировой судья Малышева О. С.
(N 5-500/2018-4) Санкт-Петербург
Постановление
17 июня 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В. В., рассмотрев жалобу
Острянского Т.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Санкт-Петербурга от 03 октября 2018 года и решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 16 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Санкт-Петербурга от 03 октября 2018 года Острянский Т. В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 16 января 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Острянского Т. В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Острянский Т. В. просит принятые судебные решения отменить, поскольку рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным, судьями не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, процедура привлечения к административной ответственности и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была нарушена, понятые отсутствовали, также были допущены иные процессуальные нарушения.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Острянского Т. В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Проверкой установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Острянского Т. В. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 47 АО N 780163 от 20 мая 2018 года усматривается, что у Острянского Т. В. имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, которые в своей совокупности послужили достаточным основанием для проведения в отношении Острянского Т. В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Острянский Т. В. был согласен, о чем он собственноручно указал в акте.
Как следует из материалов дела, все процессуальные действия в отношении Острянского Т. В. были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт, в связи с чем оснований сомневаться в их присутствии у судей не было.
При таких обстоятельствах доводы жалобы о процессуальных нарушениях, допущенных при возбуждении дела об административном правонарушении и составлении административного материала, не могут быть признаны обоснованными, поскольку не подтверждаются материалами дела.
Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства по делу, в том числе место совершения правонарушения, полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Острянского Т. В. в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы Острянского Т. В. судьей Октябрьского районного суда все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.
Из вышеизложенного следует, что юридически значимые обстоятельства судьями установлены, все доказательства оценены в совокупности, нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Острянского Т. В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, судьями отмечено не было. При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Санкт-Петербурга от 03 октября 2018 года и решение судьи октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 16 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Острянского Т.В. оставить без изменения.
Жалобу Острянского Т. В. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского
городского суда В. В. Кудряшова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка