Постановление Кемеровского областного суда от 26 июня 2018 года №4А-723/2018

Дата принятия: 26 июня 2018г.
Номер документа: 4А-723/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июня 2018 года Дело N 4А-723/2018
Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Бушуева Олега Валерьевича,
по жалобе Бушуева О.В. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Центрального судебного района г.Новокузнецка от 14 марта 2018 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 23 апреля 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 14 марта 2018 г. Бушуев О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяцев.
Решением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 23 апреля 2018 г. жалоба Бушуева О.В. на постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе Бушуев О.В. выражает несогласие с вынесенными постановлениями, указывая, что: судом изначально была принята сторона сотрудников ДПС, действия которых были незаконными; в материалах дела отсутствуют доказательства, что он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; полная версия видеофиксации не представлена; к отказу от прохождения освидетельствования его принудили сотрудники ДПС, этот факт также могли подтвердить свидетели ФИО2 и ФИО3, однако суд не принял всех необходимых мер для их явки в заседание.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 05 декабря 2017 г. Бушуев О.В., управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями понятых, рапортом.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Бушуева О.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Жалоба Бушуева О.В. на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая оценка.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, в связи с выявлением у Бушуева О.В. признаков опьянения - резкое изменение окраски лица, поведение, не соответствующее обстановке и его отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ГИДББ обоснованно было заявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласуется с требованиями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и п.10 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Факт невыполнения Бушуевым О.В. законного требования инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями понятых, рапортом должностного лица.
Ходатайство о вызове понятых было рассмотрено мировым судьей и удовлетворено, приняты неоднократные меры к вызову указанных лиц. Учитывая, что повторных ходатайств не поступало, мировой судья рассмотрел дело по представленным доказательствам.
Всем доказательствам по делу, в том числе предоставленной видеозаписи, судами первой и второй инстанций дана надлежащая оценка, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N1 Центрального судебного района г.Новокузнецка от 14 марта 2018 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 23 апреля 2018 г. оставить без изменения, жалобу Бушуева О.В. - без удовлетворения.
Председатель
Кемеровского областного суда (подпись) А.Н. Кирюшин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать