Постановление Красноярского краевого суда от 14 сентября 2018 года №4А-723/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 сентября 2018 года Дело N 4А-723/2018
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Кубарко С.Ю. и его защитника Боровского А.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N129 в Уярском районе Красноярского края от 22 июня 2018 г. и решение судьи Уярского районного суда Красноярского края от 20 июля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кубарко Сергея Юрьевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N129 в Уярском районе Красноярского края от 22 июня 2018 г. Кубарко С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решение судьи Уярского районного суда Красноярского края от 20 июля 2018 г. оставлено без изменения, а жалоба Кубарко С.Ю. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Кубарко С.Ю. и его защитник Боровский А.И. просят отменить вынесенные в отношении Кубарко С.Ю. постановление по делу об административном правонарушении, решение указывая на то, что Кубарко С.Ю. находился в автомобиле в качестве пассажира, транспортным средством не управлял, в материалах дела отсутствуют доказательства данного факта, в том числе на имеющейся в материалах дела видеозаписи; за рулем автомобиля находился ФИО1, что подтверждается показаниями ФИО2; сотрудники ГИБДД Поздняков А.А. и Столяров П.В. не останавливали автомобиль под управлением Кубарко С.Ю.; сотрудники ГИБДД превысили свои должностные полномочия, что усматривается из видеозаписи, где видно как Кубарко С.Ю. ударяет сотрудник ГИБДД; сотрудниками ГИБДД был нарушен п.31 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 г. N664; несмотря на вынесенное определение о возбуждении дела об административном правонарушении Кубарко С.Ю. не был опрошен в установленном законом порядке.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.
В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в обжалуемом постановлении вывод о совершении Кубарко С.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона.
Факт управления Кубарко С.Ю. транспортным средством в состоянии опьянения нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 24 ТФ N676735, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КМ N865947, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО N160752, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 24 КЛ N655971, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N146, справкой о результатах ХТИ, объяснениями ФИО3, протоколом о задержании транспортного средства 24 КР N508240, рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Уярский" Позднякова А.А., видеозаписью, иными доказательствами.
Основанием проведения освидетельствования Кубарко С.Ю. на состояние алкогольного опьянения послужили "неустойчивость позы", "нарушение речи", "поведение, не соответствующее обстановке", что в соответствии с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила освидетельствования) является признаками, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Требование сотрудника полиции о прохождении Кубарко С.Ю. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законным.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что основанием для направления Кубарко С.Ю. на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было предложено Кубарко С.Ю. пройти и он был направлен на медицинское освидетельствование должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения следует, что состояние опьянения у Кубарко С.Ю. установлено на основании заключения анализа ХТИ N 3549/2902 от 27 апреля 2018 г., в биологическом объекте мочи Кубарко С.Ю. обнаружено: 2-метил-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид)-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201).
Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681, метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим веществам и включены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Вопреки доводам жалобы, факт управления транспортным средством Кубарко С.Ю. являлся предметом проверки как мирового судьи, так и судьи районного суда. Данный факт подтвержден совокупностью доказательств, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями ФИО3, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым он наблюдал Кубарко С.Ю. за рулем автомобиля, а также видеозаписью, из содержания которой следует, что Кубарко С.Ю. в 22 часа 27 минут говорит о том, что он "отвлекся и съехал с дороги", в 22 часа 48 минут - "ехал домой, заклинило коробку, ехал один", которые согласуются с иными собранными по делу доказательствами.
Вопреки доводам жалобы, отсутствие видеозаписи, подтверждающей факт управления Кубарко С.Ю. транспортным средством, в материалах дела основанием к отмене состоявшихся по делу судебных решений служить не может, поскольку отсутствие такой видеозаписи не ставит под сомнение доказательства, положенные в основу вынесенного постановления по делу об административном правонарушении, решения.
Не могут служить основанием к отмене принятых судебных решений доводы жалобы о превышении своих должностных полномочий сотрудниками ГИБДД, не только в связи с отсутствием объективных данных о наличии такого нарушения, но и в связи с тем, что оценка данных доводов не влияет на выводы о виновности Кубарко С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что сотрудники ГИБДД Поздняков А.А. и Столяров П.В. не останавливали автомобиль под управлением Кубарко С.Ю., не могут быть приняты во внимание, поскольку это не лишало их возможности установить имеющие значение обстоятельства, необходимые для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кубарко С.Ю.
Кроме того, подлежат отклонению и доводы жалобы о нарушении сотрудниками ГИБДД п.31 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 N 664, поскольку, как следует из содержания рапорта старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Уярский" Позднякова А.А., в дежурную часть поступило сообщение о произошедшем ДТП, по прибытию на место которого был установлен водитель транспортного средства Кубарко С.Ю., имеющий признаки опьянения.
Вопреки доводам жалобы, несмотря на наличие в материалах дела определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, последнее фактически не проводилось, экспертиза и иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не проводились, что и послужило основанием для рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей.
Кроме того, как следует из содержания протокола об административном правонарушении, объяснения у Кубарко С.Ю. были отобраны.
Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, вопреки доводам жалобы, не является основанием для отмены судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
Действия Кубарко С.Ю. квалифицированы правильно. Административное наказание назначено Кубарко С.Ю. в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, об обстоятельствах административного правонарушения никаких новых сведений, которых бы не имелось в деле на момент вынесения постановления мировым судьей не содержится.
Состоявшееся постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кубарко С.Ю. и решение судьи районного суда по жалобе на него по изложенным в жалобе доводам отмене не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N129 в Уярском районе Красноярского края от 22 июня 2018 г. и решение судьи Уярского районного суда Красноярского края от 20 июля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кубарко Сергея Юрьевича оставить без изменения, а жалобу Кубарко С.Ю. и его защитника Боровского А.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка