Дата принятия: 26 октября 2018г.
Номер документа: 4А-723/2018
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 октября 2018 года Дело N 4А-723/2018
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу Абдуллаева Ф.З., действующего на основании ордера в качестве защитника Траньович С.Л. на постановление судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 февраля 2018 года, вынесенное в отношении Траньович С.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 февраля 2018 года Траньович С.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Не согласившись с вынесенным в отношении Траньович С.Л. судебным актом по делу, Абдуллаев Ф.З. обратился с жалобой на вступившее в законную силу постановление в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В своей жалобе просит состоявшееся постановление отменить.
Законный представитель потерпевшего (ФИО)8., в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом извещенная о поступлении соответствующей жалобы, возражений не направила.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для её удовлетворения.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно статье 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.
В силу пункта 2 статьи 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие) является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В настоящей жалобе защитником Траньович Ф.З. указано в частности на тот факт, что во время совершения вмененного ей административного правонарушения последняя не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, так как является инвалидом 3 группы по психическому заболеванию.
В подтверждение данного обстоятельства к жалобе приложены копия справки Бюро N 13 - филиал ФКУ "ГБ МСЭ по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре" Минтруда России (серия <данные изъяты> N (номер)) об установлении инвалидности Траньович С.Л. и копия справки врача-психиатра от (дата), согласно которой Траньович С.Л. наблюдается у врача-психиатра с диагнозом: "<данные изъяты>", является инвалидом 3 группы по психическому заболеванию.
В нарушение пункта 6 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данные обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении не исследовались.
Из содержания пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Следовательно, постановление судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 февраля 2018 года, вынесенное в отношении Траньович С.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу Абдуллаева Ф.З., действующего на основании ордера в качестве защитника Траньович С.Л. ? удовлетворить.
Постановление судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 февраля 2018 года, вынесенное в отношении Траньович С.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ? отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на новое рассмотрение.
Заместитель председателя
суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.Л. Полуян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
