Постановление Кемеровского областного суда от 28 июня 2017 года №4А-723/2017

Дата принятия: 28 июня 2017г.
Номер документа: 4А-723/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 июня 2017 года Дело N 4А-723/2017
 
г. Кемерово 28 июня 2017 г.
Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Глебова < данные изъяты>,
по жалобе Глебова С.О. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 17 января 2017г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 17 января 2017г. Глебов С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере < данные изъяты> рублей.
Постановление вступило в законную силу.
В жалобе Глебов С.О. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что: законность действий сотрудников полиции не была проверена; выводы суда о том, что он отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, а именно отказался передать документы на транспортное средство неправилен, поскольку постановление по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении него не принято.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 07 января 2017г. в 03 час. 20 мин. Глебов С.О. находясь в автомобиле по адресу: < адрес>, задержанном в связи с подозрением на управление водителем транспортным средством с признаками опьянения, на неоднократные законные действия сотрудников полиции отказался передавать сотруднику ГИБДД документы на право управления и распоряжения транспортным средством, заблокировал двери автомобиля, тем самым воспрепятствовал исполнение ими своих служебных обязанностей.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ГИБДД, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Глебова С.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей
В силу п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон), полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.
Согласно п.3, 4 ст.30 Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно материалов дела Глебов С.О. был выявлен сотрудником полиции при наличии повода к возбуждению в отношении него дела об административном правонарушении, а именно управление транспортным средством с признаками опьянения, что подтверждается как рапортами инспекторов ДПС их объяснениями по обстоятельствам правонарушения, а также видеозаписью. Поэтому заявленные требования инспектора ДПС соответствуют положениям указанного выше Закона, а действия направленные на воспрепятствование исполнению сотрудником ДПС служебных обязанностей, блокирование дверей автомобиля, невыполнение соответствующих требований инспектора ДПС образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Отсутствие постановления о привлечении к административной ответственности, по обстоятельствам, послужившим основанием к предъявлению сотрудником полиции соответствующих требований само по себе о не опровергает вывод суда о виновности Глебова в совершении предъявленного правонарушения.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебного постановления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 17 января 2017г. оставить без изменения, жалобу Глебова С.О. - без удовлетворения.
Председатель
Кемеровского областного суда (подпись) А.Н. Кирюшин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать