Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 15 декабря 2017 года №4А-723/2017

Дата принятия: 15 декабря 2017г.
Номер документа: 4А-723/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 декабря 2017 года Дело N 4А-723/2017
Председатель Верховного Суда Чувашской Республики Петров А.П., рассмотрев жалобу Куликова Г.Г. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 июля 2017 года и решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 29 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Куликова Г.Г.,
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 июля 2017 года Куликов Г.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 29 августа 2017 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Куликов Г.Г. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и изменении назначенного административного наказания на административный штраф. В обоснование жалобы указывает, что потерпевшая, вероятно, не была пристегнута ремнем безопасности, и в том, что ей был причинен вред, имеется ее вина; судом назначено чрезмерно строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Потерпевшие ФИО1 и ФИО2, уведомленные в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше постановления, в установленный срок возражения не представили.
Изучение материалов дела и доводов жалобы свидетельствуют о следующем.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Как следует из материалов дела, по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, определением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД РФ по г.Чебоксары Чувашской Республики от 18 июня 2017 года в отношении Куликова Г.Г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и принято решение о проведении по нему административного расследования.
Протокол об административном правонарушении от 28 июня 2017 года составлен по окончании административного расследования.
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин. в <адрес> Куликов Г.Г., управляя транспортным средством Нисан Мурано, государственный регистрационный знак N при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО2
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак N, ФИО1 причинен легкий вред здоровью.
Факт совершения Куликовым Г.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судами в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда и Верховного Суда Чувашской Республики пришли к обоснованному выводу о виновности Куликова Г.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Выводы суда соответствуют требованиям действующего административного законодательства, а также установленным обстоятельствам дела.
Доводы заявителя о том, что потерпевшая не была пристегнута ремнем безопасности, и в том, что ей был причинен вред, имеется ее вина, являются несостоятельными, поскольку данный довод ничем не подтвержден.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего легкой тяжести.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Куликов Г.Г. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 13.12 Правил, который он, тем не менее, нарушил.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением Куликовым Г.Г. требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1 установлено судами на основании собранных по делу доказательств.
Довод жалобы о чрезмерной суровости назначенного Куликову Г.Г. наказания, не обоснован.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При назначении Куликову Г.Г. административного наказания требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей районного суда были соблюдены.
При разрешении вопроса о назначении административного наказания судья районного суда обоснованно исходил из того, что правонарушение отнесено к общественно опасному, так как, управляя источником повышенной опасности, Куликов Г.Г. создал аварийную ситуацию, повлекшую причинение вреда здоровью потерпевшей и нанесение ущерба ее правам и законным интересам.
При таких обстоятельствах постановление судьи в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к Куликову Г.Г. этой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Приведенные доводы в жалобе, которые характеризуют личность и семейное положение Куликова Г.Г., отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшей, не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судьей решения и изменения назначенного наказания.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Куликову Г.Г. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение.
С учетом изложенного, оснований для изменения назначенного наказания не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, не допущено.
Руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 июля 2017 года и решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 29 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Куликова Г.Г. оставить без изменения, жалобу Куликова Г.Г. - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Чувашской Республики А.П. Петров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать