Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 18 июня 2015 года №4А-723/2015

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 июня 2015 года Дело N 4А-723/2015
 
4а-723м
гор. Казань 18 июня 2015 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Р.С. Латыпова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 23 марта 2015 года и решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 12 апреля 2015 года, вынесенные в отношении Р.С.Латыпова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 23 марта 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 12 апреля 2015 года, Р.С. Латыпов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
В жалобе Р.С. Латыпов, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить в виду нарушения норм процессуального права, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы Р.С. Латыпова, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
На основании пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее по тексту - Федеральный закон N 171-ФЗ) алкогольная продукция с содержанием этилового спирта более 9 процентов объема готовой продукции подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками. Указанные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции.
Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются: оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона; оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками.
В силу пункта 16 статьи 2 Федерального закона N 171-ФЗ под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.
Материалами дела установлено, что в 17 часов 20 минут 17 декабря 2014 года на 249 км автодороги Казань-Оренбург Альметьевского района Республики Татарстан установлен факт перевозки Р.С. Латыповым на автомобиле Митсубиси Лансер государственный регистрационный знак ..../116 алкогольной продукции: 1 бутылки коньяка «Аль Фараби», 3 бутылок коньяка «Александр», 1 бутылки коньяка «Наполеон», 1 бутылки коньяка «Адмиралъ Колчак», 4 бутылок водки «Андреевская», 1 бутылки водки «Парламент», 5 бутылок водки «Благодатъ» производства Республики Казахстан, не маркированных акцизными марками Российской Федерации.
Эти обстоятельства подтверждаются: протоколами об административном правонарушении (л.д.5-6), изъятия алкогольной (спиртосодержащей) продукции (л.д.8), осмотра места происшествия (л.д.14-16); рапортом инспектора ГИБДД (л.д.13); протоколом объяснений самого Р.С. Латыпова (л.д.17).
Все указанные доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, факт совершения Р.С. Латыповым административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его виновность и обстоятельства его совершения судьями установлены правильно, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обоснованность привлечения Р.С. Латыпова к административной ответственности по части 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает, поскольку совокупность исследованных судьями нижестоящих судебных инстанций доказательств, свидетельствует о том, что им совершен оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации.
Вопреки доводам жалобы, обстоятельств, свидетельствующих о нарушении установленной процедуры производства по делу об административном правонарушении и влекущих отмену судебных актов, не установлено.
Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости процессуальных документов в качестве доказательств, не допущено.
Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 64 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом и направлен для рассмотрения мировому судье.
При этом срок направления протокола не является существенным нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку не препятствует всестороннему, полному, объективному и в установленный законом срок рассмотрению дела об административном правонарушении, а также не свидетельствует о неправомерности привлечения конкретного лица к административной ответственности.
При таких обстоятельствах Р.С. Латыпов правомерно привлечен мировым судьёй к административной ответственности по части 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в нижнем пределе санкции указанной статьи, в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Р.С. Латыпова, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 23 марта 2015 года и решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 12 апреля 2015 года, вынесенные в отношении Р.С. Латыпова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Р.С. Латыпова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка