Решение Иркутского областного суда от 30 мая 2019 года №4А-722/2019

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2019 года Дело N 4А-722/2019
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Иркутской области Некрасова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 39 Центрального района г. Братска Иркутской области от 19 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петрунькин А.А.,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 39 Центрального района г. Братска Иркутской области от 19 марта 2018 г. Петрунькин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.
Вынесенное мировым судьей постановление в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Петрунькиным А.А. не обжаловалось.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, заместитель прокурора Иркутской области Некрасов А.А. обратился в Иркутский областной суд с протестом, в котором просит данный судебный акт отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив с учетом требований частей 1 и 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует, что 18 марта 2018 г. в 3 часа 5 минут в районе <адрес изъят> Петрунькин А.А. управлял транспортным средством "Тойота Карина", государственный регистрационный знак А 169 ХВ/154, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Петрунькина А.А. мировым судьей к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем 19 марта 2018 г. вынесено постановление.
Вместе с тем состоявшийся по делу судебный акт законным признать нельзя.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В протесте заместитель прокурора Иркутской области указывает, что во время совершения вмененного административного правонарушения Петрунькин А.А. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как согласно заключениям комиссии судебно-психиатрических экспертов страдает хроническим психическим расстройством, в том числе в период времени с 18 марта 2018 г. по 19 марта 2018 г.В подтверждение данного обстоятельства к протесту приложены заверенные надлежащим образом копии заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов N 834 от 9 августа 2018 г. и заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов N 1045 от 28 сентября 2018 г., согласно которым у Петрунькина А.А. обнаруживается хроническое психическое расстройство, "Шизоаффективное расстройство личности, маниакальный тип", в связи с чем на момент совершения инкриминируемого ему правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.Согласно статье 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.В силу пункта 2 статьи 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения, в том числе невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие), является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.В ходе производства по делу вопрос о вменяемости Петрунькина А.А. не исследовался. Обстоятельства, приведенные в настоящем протесте, свидетельствуют о том, что административное правонарушение совершено Петрунькиным А.А. в состоянии невменяемости. В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 39 Центрального района г. Братска Иркутской области от 19 марта 2018 г., вынесенное в отношении Петрунькина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановил:Протест заместителя прокурора Иркутской области Некрасова А.А. удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка N 39 Центрального района г. Братска Иркутской области от 19 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петрунькин А.А. отменить. Производство по настоящему делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Заместитель председателя Иркутского областного суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка