Постановление Алтайского краевого суда от 23 августа 2017 года №4А-722/2017

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 августа 2017 года Дело N 4А-722/2017
 
г. Барнаул 23 августа 2017 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Карлин А.П., рассмотрев жалобу Трубина С. Б. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г.Барнаула от 03 февраля 2017 года, решение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 20 апреля 2017 года, которыми
Трубин С. Б., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец < адрес>, проживающий по адресу: < адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 14 декабря 2016 года Трубин С.Б. 14 декабря 2016 года в 15 часов 50 минут, управляя транспортным средством «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак ***, двигался в районе дома 175 «д» по ул.Малахова от ул.Власихинской в сторону ул.Балтийской в г.Барнауле, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения).
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 20 апреля 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Трубина С.Б. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Трубин С.Б. просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов, прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что нарушены принципы презумпции невиновности, а также полноты и всесторонности рассмотрения дела; судьями дана неверная оценка доказательствам; транспортным средством он не управлял.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
При этом в интересах законности полагаю необходимым проверить дело об административном правонарушении в полном объеме (ч. 2 ст. 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно ч. 1 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 ст. 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
Как следует из материалов дела, в судебном заседании, назначенном на 10 часов 30 минут 01 февраля 2017 года, рассмотрение дела об административном правонарушении было окончено. В соответствующем протоколе судебного заседания указано на оглашение резолютивной части постановления 01 февраля 2017 года.
Вместе с тем имеющаяся в деле резолютивная часть постановления датирована 03 февраля 2017 года. Мотивированное постановление вынесено в этот же день.
Таким образом, материалами дела не подтверждается соблюдение порядка вынесения постановления.
Указанное обстоятельство свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившем всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что оставлено без внимания и судьей районного суда.
Исходя из положений статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, обжалуемые постановление мирового судьи и решение судьи районного суда подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 Индустриального района г.Барнаула, в ходе которого мировому судье необходимо учесть изложенное и вынести постановление в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
жалобу Трубина С. Б. удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г.Барнаула от 03 февраля 2017 года, решение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 20 апреля 2017 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 Индустриального района г.Барнаула.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда А.П. Карлин
Справка:
мировой судья Ф.И.О. 1,
судья районного суда Ф.И.О. 2



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка