Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 28 июня 2017 года №4А-722/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июня 2017 года Дело N 4А-722/2017
 
4а-722м
город Казань 28 июня 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу защитника В.В. Николаева на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 11 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 4 апреля 2016 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 апреля 2017 года, вынесенные в отношении Василия Федоровича Покотилова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 4 апреля 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 апреля 2017 года, В.Ф. Покотилов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
В жалобе защитник В.В. Николаев, оспаривая правомерность привлечения В.Ф. Покотилова к административной ответственности, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были вынесены.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы В.В. Николаева не нахожу.
Согласно части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
В соответствии пунктом 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции, в частности, несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В порядке статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.
Из статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.
Материалами дела установлено, что в 20 часов 10 минуты 24 февраля 2016 года В.Ф. Покотилов в магазине «< данные изъяты>», расположенном в доме № < данные изъяты>, реализовал несовершеннолетней А.Р. А., 9 октября 1999 года рождения, алкогольную продукцию, а именно бутылку коктейля «Секстрим» емкостью 1, 5 литра и содержанием алкоголя 6, 8%.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколами об административном правонарушении (л.д.2) и личного досмотра, досмотра вещей и находящихся при физическом лице, изъятии вещей и документов (л.д.9); рапортом инспектора ОДН ОП № 13 «Центральный» (л.д.8); объяснениями и копией паспорта несовершеннолетней А.Р. А. (л.д.6, 10).
Все доказательства по делу об административном правонарушении получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
Дело об административном правонарушении в отношении В.Ф. Покотилова возбуждено сотрудником полиции в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Вопреки доводам жалобы оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в процессуальных документах, не имеется, поскольку они составлены в установленном законом порядке уполномоченным на то должностным лицом.
Протокол об административном правонарушении в связи с отказом В.Ф. Покотилова от его подписания, составлен инспектором ОДН в соответствии с требованиями части 5 статьи 27.12 и части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии понятых, которые своими подписями заверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и полноту.
Каких - либо претензий и замечаний по поводу недостоверности сведений, внесенных в процессуальные документы, со стороны понятых и В.Ф. Покотилова не имелось.
При этом протокол содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела и идентификации привлекаемого лица, а именно его паспортные данные, дату рождения, место жительства и регистрации.
На основании изложенного факт совершения В.Ф. Покотиловым административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела судьями нижестоящих судебных инстанций установлены правильно в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обоснованность привлечения В.Ф. Покотилова к административной ответственности по части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнения не вызывает, поскольку совокупность исследованных судьями доказательств свидетельствует о том, что он осуществил продажу алкогольной продукции несовершеннолетней не установив её возраст, тем самым нарушил требования Федерального закона № 171-ФЗ.
Административное наказание В.Ф. Покотилову назначено в соответствии с санкцией указанной статьи и положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении В.Ф. Покотилова вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений применения норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 11 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 4 апреля 2016 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 апреля 2017 года, вынесенные в отношении Василия Федоровича Покотилова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника В.В. Николаева - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка