Постановление Красноярского краевого суда от 23 сентября 2016 года №4А-722/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 сентября 2016 года Дело N 4А-722/2016
 
об отмене постановления по делу об административном правонарушении
и прекращении производства по делу
г.Красноярск 23 сентября 2016 года
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. на вступившее в законную силу постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п.Солнечный Красноярского края мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 24 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ПОТЫЛИЦЫНА Ю.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п.Солнечный Красноярского края мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 24 марта 2016 года Потылицын Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.
В порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ вышеуказанное постановление мирового судьи не пересматривалось и вступило в законную силу.
В протесте, поданном в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, заместитель прокурора Красноярского края Нарковский О.Д. просит отменить вынесенное в отношении Потылицына Ю.В. постановление по делу об административном правонарушении на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, поскольку по тем же обстоятельствам в отношении Потылицына Ю.В. возбуждено уголовное дело, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.
Копия протеста заместителя прокурора Красноярского края направлена Потылицыну Ю.В., возражения в Красноярский краевой суд не поступили.
Изучив доводы протеста, представленные прокурором материалы, а также дело об административном правонарушении, нахожу состоявшееся в отношении Потылицына Ю.В. постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Данная норма означает недопустимость привлечения лица к ответственности за совершение одного и того же деяния дважды.
На основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Частью 2 статьи 264 УК РФ установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Привлекая Потылицына Ю.В. к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что 23 марта 2016 года в 21 час 05 минут на 145 км автодороги Ачинск-Ужур-Троицкое Красноярского края Потылицын Ю.В., не имея права управления транспортным средством, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Между тем, старшим следователем СО ОМВД РФ по Ужурскому району по вышеуказанным обстоятельствам в отношении Потылицына Ю.В. было вынесено 22 апреля 2016 года постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ. Согласно постановлению 23 марта 2016 года около 21 часа 05 минут водитель Потылицын Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, управляя автомобилем марки «< данные изъяты>», регистрационный знак №, перевозя в качестве пассажира на правом переднем сидении пассажира ФИО1, двигаясь по 145 км по правой полосе движения автодороги «Ачинск - Ужур- Троицкое» в направлении к пос.Златоруновск Ужурского района, где грубо нарушив п.9.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «< данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП пассажир автомобиля «< данные изъяты>», регистрационный знак №, ФИО1 получила телесные повреждения в виде закрытого перелома С/3 правой бедренной кости, вызвавшие тяжкий вред здоровью.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Таким образом, поскольку в отношении Потылицына Ю.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, где учитываются одни и те же признаки объективной стороны состава административного правонарушения и преступления, постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п.Солнечный Красноярского края мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 24 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Потылицына Ю.В. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.7 ч.1 ст.24.5, ст.30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п.Солнечный Красноярского края мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 24 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ПОТЫЛИЦЫНА Ю.В. отменить.
Производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В.Фуга



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка