Постановление Кемеровского областного суда от 30 июня 2016 года №4А-722/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июня 2016 года Дело N 4А-722/2016
 
г. Кемерово 30 июня 2016 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 26_1 Закона Кемеровской области от 16 июня 2006 № 89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» в отношении
УСТИНОВА К.Н.,
родившегося ... , проживающего по < адрес>,
по жалобе Устинова К.Н. на постановление Административной комиссии от 13 мая 2015 г., решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 27 января 2016 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 21 марта 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Административной комиссии от 13 мая 2015 г. Устинов К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26_1 Закона Кемеровской области от 16 июня 2006 №89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
Решениями судьей Центрального районного суда г. Кемерово от 27 января 2016 г. и Кемеровского областного суда от 21 марта 2016 г. постановление оставлено без изменения, жалобы Устинова К.Н. - без удовлетворения.
В жалобе Устинов К.Н. просит постановление и решения отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что строительство объекта не закончено, поэтому он не используется, в том числе, под станцию технического обслуживания; постановление вынесено с нарушением срока давности привлечения к административной ответственности; считает, что совершенное им деяние является малозначительным.
Проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении и судебных актов не нахожу.
Статьей 26-1 Закона Кемеровской области от 16 июня 2006 № 89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» установлена ответственность за использование земельных участков и объектов капитального строительства, за исключением случаев, установленных Градостроительным кодексом Российской Федерации, с нарушением требований градостроительных регламентов, утверждаемых органами местного самоуправления, установленных применительно к территориальной зоне, в которой находятся земельные участки и объекты капитального строительства.
Из материалов дела следует, что Устинов К.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером < данные изъяты>, расположенного по < адрес> в зоне малоэтажной жилой застройки с разрешенным использованием: для строительства комплекса бытового, социального и торгового обслуживания населения. В настоящее время Устинов К.Н., в нарушение ст. 33 Правил землепользования и застройки в г. Кемерово, утвержденных постановлением Кемеровского городского Совета народных депутатов от 24.11.2006 № 75, использует указанный земельный участок для размещения автосервиса, то есть с нарушением вида разрешенного использования.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, фотоматериалом, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, свидетельствами о государственной регистрации права, кадастровым паспортом земельного участка, актом о проведении осмотра объекта капитального строительства, обращением А.
Перечисленным доказательствам административная комиссия дала правильную оценку и обоснованно признала Устинова К.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 26_1 Закона Кемеровской области от 16.06.2006 № 89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области».
Жалобы на постановление судьями районного и вышестоящего судов рассмотрены в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт использования Устиновым К.Н. земельного участка с нарушением градостроительного регламента, для размещения станции технического обслуживания автомобилей, подтверждается исследованными доказательствами, которым судебными инстанциями дана надлежащая оценка, в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.
При вынесении постановления по делу об административном правонарушении сроки давности привлечения Устинова К.Н. к административной ответственности нарушены не были.
Доказательства, свидетельствующие о том, что совершенное Устиновым К.Н. правонарушение является малозначительным, в материалах дела отсутствуют, Устиновым К.Н. не представлены.
Нарушений норм материального и процессуального права административной комиссией и судебными инстанциями допущено не было, наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ст. 26_1 Закона Кемеровской области от 16 июня 2006 № 89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области».
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении и судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Административной комиссии от 13 мая 2015 г., решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 27 января 2016 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 21 марта 2016 г. оставить без изменения, жалобу Устинова К.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка