Постановление Алтайского краевого суда от 22 августа 2014 года №4А-722/2014

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 августа 2014 года Дело N 4А-722/2014
 
г. Барнаул 22 августа 2014 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Городов В.Н., рассмотрев в порядке надзора жалобу Павленко И. Е. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Шипуновского района Алтайского края от 15 мая 2014 года и решение судьи Шипуновского районного суда Алтайского края от 19 июня 2014 года, которыми
Павленко И. Е., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка < адрес>, проживающая по < адрес>,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ Павленко И.Е., будучи привлеченной к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Шипуновского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, не уплатила административный штраф в размере 30 000 рублей в предусмотренный законом срок, то есть до ДД.ММ.ГГ.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Шипуновского районного суда Алтайского края от 19 июня 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Павленко И.Е. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Павленко И.Е. просит отменить вступившие в законную силу судебные постановления, ссылаясь на то, что размер назначенного ей штрафа превышает максимально допустимый размер штрафа для физических лиц, установленный ст.3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; учитывая ее материальное и семейное положение у судьи имелась возможность назначить ей более мягкое административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности обязательные работы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № Шипуновского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГ Павленко И.Е. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев (л.д. 5-6).
В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ получено Павленко И.Е. в день его вынесения, в силу чего оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.
Таким образом, административный штраф подлежал уплате Павленко И.Е. в срок не позднее ДД.ММ.ГГ.
Факт неуплаты Павленко И.Е. штрафа в установленный законом срок подтверждается протоколом об административном правонарушении № (л.д.1-3), пояснениями Павленко И.Е., данными при рассмотрении дела (л.д.13, 23).
При указанных обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях Павленко И.Е. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным. При этом факт неуплаты административного штрафа в предусмотренный законом срок заявителем в жалобе не оспаривается.
Довод жалобы о том, что размер назначенного заявителю штрафа, превышает максимально допустимый размер штрафа для физических лиц, установленный ст.3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ошибочен.
В силу п.2 ч.1 ст.3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф является денежным взысканием и может выражаться в величине, кратной сумме неуплаченного административного штрафа.
Санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, в том числе, наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
При этом в силу положений главы 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявителю назначено наиболее мягкое административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а ее ссылка на возможность назначения наказания в виде обязательных работ отклоняется, поскольку из материалов дела следует, что Павленко И.Е. имеет ребенка, которому на момент вынесения мировым судьей постановления не исполнилось 3 лет (л.д.12), что исключало назначение в отношении нее данного вида наказания (ч.3 ст.3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Административное наказание назначено Павленко И.Е. с учетом требований ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции, установленной ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены или изменения судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Шипуновского района Алтайского края от 15 мая 2014 года, решение судьи Шипуновского районного суда Алтайского края от 19 июня 2014 года оставить без изменения, надзорную жалобу Павленко И. Е. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда В.Н. Городов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка