Постановление Алтайского краевого суда от 30 декабря 2013 года №4А-722/2013

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 декабря 2013 года Дело N 4А-722/2013
 
г. Барнаул «___» декабря 2013 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев надзорную жалобу Туболец И. В. на постановление мирового судьи судебного участка № < адрес> от ДД.ММ.ГГ, которым
Туболец И. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец < адрес>, проживающий по адресу: < адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 27 октября 2012 года Туболец И.В. 27 октября 2012 года в 06 часов 30 минут управлял автомобилем «< данные изъяты>», регистрационный знак *** ***, двигался в районе < адрес> в < адрес> от < адрес> в сторону < адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Вышеназванным постановлением мирового судьи Туболец И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В порядке ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи не обжаловалось.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Туболец И.В. просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление, ссылаясь на то, Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» в статью 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были внесены изменения, которые имеют обратную силу, поэтому, принимая во внимание внесенные в законодательство изменения, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены судебного постановления.
В силу части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 196-ФЗ, вступившим в силу с 01 сентября 2013 года, статья 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьёй и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно акту *** *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщённому к нему бумажному носителю с записью результатов исследования уровень алкоголя в выдыхаемом Туболец И.В. воздухе составил 0, 16 мг/л (л.д. 4-5).
На момент рассмотрения в Алтайском краевом суде надзорной жалобы Туболец И.В. постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула от 29 ноября 2012 года не исполнено.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы судом надзорной инстанции выносится постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула от 29 ноября 2012 года, вынесенное в отношении Туболец И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
надзорную жалобу Туболец И. В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула от 29 ноября 2012 года, вынесенное в отношении Туболец И. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков
Справка:
мировой судья Д.В.И.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка