Дата принятия: 21 ноября 2012г.
Номер документа: 4А-722/2012
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 ноября 2012 года Дело N 4А-722/2012
г. Барнаул «21» ноября 2012 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Заковряшина В. А. на определение судьи Каменского городского суда Алтайского края от 08 августа 2012 года о возвращении жалобы Заковряшина Владимира Алексеевича на постановление заместителя начальника МО МВД России «Каменский» от 09 февраля 2011 года, которым
Заковряшин В. А., ДД.ММ.ГГгода рождения, уроженец < адрес> < данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: < адрес>, пер. < данные изъяты> < адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением заместителя начальника МО МВД России «Каменский» майором полиции < данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ Заковряшин В.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
ДД.ММ.ГГ в Каменский городской суд Алтайского края от Заковряшина В.А. поступила жалоба на вышеуказанное постановление должностного лица с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением судьи Каменского городского суда Алтайского края от 08 августа 2012 года жалоба со всеми приложенными к ней документами возвращена Заковряшину В.А.
В порядке ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение судьи городского суда не обжаловалось, вступило в законную силу.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Заковряшин В.А. просит отменить определение судьи городского суда, ссылаясь на необоснованное возвращение его жалобы.
Изучив доводы жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
При этом статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Из содержания определения судьи Каменского городского суда Алтайского края от 08 августа 2012 года следует, что основанием для возврата жалобы послужило то обстоятельство, что ни на копии постановления должностного лица, ни в ходатайстве заявителя о восстановлении срока не содержится сведений о дате получения Заковряшиным В.А. копии обжалуемого постановления.
Между тем, с данными выводами федерального судьи согласиться нельзя. На лице, подающем жалобу в порядке ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не лежит обязанность указывать дату получения им копии постановления по делу, поскольку вся информация должна содержаться в административном материале.
В соответствии с п.2 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы судья при необходимости может истребовать дополнительные материалы.
Таким образом, с учетом наличия ходатайства Заковряшина В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока, для проверки указанных выше обстоятельств суд вправе был истребовать из административного органа материал по факту совершения Заковряшиным В.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в котором должна содержаться вся информация по делу, в том числе, о дате получения копии постановления либо о причинах невручения данного документа лицу, привлекаемому к административной ответственности.
С учетом изложенного жалоба Заковряшина В.А. на постановление заместителя начальника МО МВД России «Каменский» майора полиции < данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГ со всеми приложенными к ней документами подлежит возвращению в Каменский городской суд Алтайского края на стадию подготовки к ее рассмотрению.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
жалобу Заковряшина В. А. удовлетворить.
Определение судьи Каменского городского суда Алтайского края от 08 августа 2012 года отменить, жалобу Заковряшина В. А. на постановление заместителя начальника МО МВД России «Каменский» майора полиции < данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ со всеми приложенными к ней документами возвратить в Каменский городской суд Алтайского края на стадию подготовки к ее рассмотрению.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков
Справка:
судья городского суда Мягкова М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
