Постановление суда Еврейской автономной области от 01 августа 2019 года №4А-72/2019

 
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 августа 2019 года Дело N 4А-72/2019
Заместитель председателя суда Еврейской автономной области Гавриков И.В., рассмотрев жалобу Максименко П.В. на постановление мирового судьи Облученского судебного участка Облученского судебного района Еврейской автономной области от 12.11.2018, вынесенное в отношении Максименко П.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Облученского судебного участка Облученского судебного района Еврейской автономной области от 12.11.2018 Максименко П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Максименко П.В. обратился в суд Еврейской автономной области с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение. Полагает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Указывает, что мировым судьей при рассмотрении дела не были учтены его пояснения о том, что в ходе драки, спровоцированной потерпевшим по настоящему делу Ч, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, Максименко П.В. получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, что привело к неправильным выводам о виновности Максименко П.В. в совершении административного правонарушения. В постановлении суда данные пояснения не отражены, протокол судебного заседания при рассмотрении дела не велся.
Кроме этого, заявитель жалобы считает, что судья назначил ему наказание без учета наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Изучив материалы дела и доводы жалобы Максименко П.В. прихожу к следующими выводам.
Из материалов дела об административном правонарушении следует и установлено мировым судьей, что 01.01.2018 в 05 часов 30 минут, в районе <...>, Максименко П.В. нанес Ч не менее 5 ударов руками и ногами по лицу, причинив последнему физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Всестороннее, полное и объективное исследование всех обстоятельств дела позволило мировому судье прийти к правильному выводу о наличии в действиях Максименко П.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Факт совершения Максименко П.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 30.01.2018 (л.д. 2), заявлением потерпевшего Ч (л.д. 4), извещением N 1 о поступлении (обращении) пациента, в отношении которого имеются основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий (л.д. 6), письменным объяснением Ч (л.д. 8), актом судебно-медицинского исследования N <...> от 19.01.2018 (л.д. 10) и иными доказательствами получившими оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Максименко П.В. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что мировым судьей не дана оценка действиям потерпевшего Ч, что повлияло на выводы о виновности Максименко П.В. в совершении вмененного административного правонарушения, направлен на переоценку фактических обстоятельств, установленных по настоящему делу и не может служить основанием для отмены состоявшегося по делу постановления.
Довод жалобы о том, что в постановлении суда пояснения не отражены, протокол судебного заседания при рассмотрении дела не велся, не может быть принят во внимание ввиду следующего.
КоАП РФ закрепляет обязательное ведение протокола только при рассмотрении дела об административном правонарушении коллегиальным органом.
Пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" содержит разъяснения, согласно которым в необходимых случаях возможность ведения протокола при рассмотрении дела судьей не исключается, поскольку КоАП РФ не содержит такого запрета.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявить ходатайство о ведении протокола, которое подлежит обязательному рассмотрению на основании части 1 статьи 24.4 КоАП РФ.
Материалы дела не содержат ходатайства Максименко П.В. о ведении протокола при рассмотрении дела мировым судьей, в связи с чем, указанный выше довод жалобы не свидетельствует о допущенном процессуальном нарушении и не является основанием для отмены постановления.
При возбуждении дела об административном правонарушении, оформлении соответствующих материалов, его рассмотрении мировым судьей нарушений норм материального права и процессуальных требований не допущено.
Постановление о привлечении Максименко П.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Вопреки доводам жалобы административное наказание назначено Максименко П.В. с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ с соблюдением требований, предусмотренных статьей 4.1 КоАП РФ, о чем мировой судья указал в постановлении.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи Облученского судебного участка Облученского судебного района Еврейской автономной области от 12.11.2018, вынесенное в отношении Максименко П.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Максименко П.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда И.В. Гавриков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка