Постановление Камчатского краевого суда от 14 марта 2019 года №4А-72/2019

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 марта 2019 года Дело N 4А-72/2019
Председатель Камчатского краевого суда Волгин В.А., рассмотрев жалобу Ярового С.П., поданную на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 11 октября 2018 года и решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 октября 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ярового С.П.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 11 октября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 октября 2018 года, Яровой С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, Яровой С.П., указывая на недопустимость в качестве доказательства по делу акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составленного в результате проведенного с нарушением требований закона освидетельствования и необоснованно принятого судом при вынесении постановления о его привлечении к административной ответственности, просит состоявшиеся судебные акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободив его от административной ответственности.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что 1 сентября 2018 года в 03 часа 00 минут на улице Вулканная в городе Петропавловске-Камчатском Яровой С.П. в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомобилем марки "INFINITI QX - 56", регистрационный знак N, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельства совершения Яровым С.П. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4); выпиской из акта медицинского освидетельствования (л.д. 6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) и бумажным носителем результатов применения технического средства измерения (л.д. 8-10); показаниями суду свидетелей ФИО (л.д.32-33) и иными материалами дела, которым мировым судьей и судьей городского суда, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дана надлежащая правовая оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Факт нахождения Ярового С.П. в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством с достоверностью установлен и объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, согласующихся между собой и не вызывающих сомнений в своей допустимости.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, достаточным основанием полагать, что водитель Яровой С.П. находится в состоянии опьянения, послужило наличие у него такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта (л.д.4-5). В связи с отказом Ярового С.П. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, уполномоченным должностным лицом на основании положений части 3 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении него составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым он согласился (л.д. 4).
В ходе проведения 1 сентября 2018 года медицинского освидетельствования Ярового С.П. на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) по результатам двух исследований выдыхаемого им воздуха установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,43 миллиграмма на один литр (л.д. 8-10). Кроме того, на основании требований пункта 12 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015N 933н, у Ярового С.П. произведен забор биологического объекта - мочи для направления на химико-токсикологическое исследование.
Согласно акту N 3207/А 2018 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) у Ярового С.П. установлено состояние опьянения (л.д. 10 оборотная сторона).
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Яровому С.П. в силу положений статьи 27.12-27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, результаты которых зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, составленных согласно требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Ярового С.П. проведено в соответствующем медицинском учреждении специалистом, прошедшим надлежащую подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования с соблюдением требований статей 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н.
Каких-либо оснований, исключающих допустимость в качестве доказательства по делу об административном правонарушении акта медицинского освидетельствования Ярового С.П. на состояние опьянения, судьями предыдущих судебных инстанций не установлено, не выявлено таковых и в ходе рассмотрения настоящей жалобы.
Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, в связи с чем обоснованно признаны мировым судьей и судьей городского суда достоверными относительно события правонарушения, совершенного Яровым С.П.
Каждому из представленных в деле доказательств мировым судьей дана надлежащая оценка на соответствие требованиям законности, правильность которой дополнительно проверена судьей городского суда в ходе пересмотра постановления, не установившего оснований для несогласия с ее результатами. При этом обжалуемые судебные акты содержат в себе мотивы, по которым судьями предыдущих инстанций приняты представленные в деле об административном правонарушении доказательства.
Доводы Ярового С.П. о нарушениях, допущенных при проведении его медицинского освидетельствования аналогичны доводам, заявленным им и его защитником при производстве в судах предыдущих инстанций, исследовавших их и обоснованно признавших несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных постановлении и решении.
При этом вопреки утверждению Ярового С.П., допрошенная в судебном заседании у мирового судьи врач психиатр-нарколог ФИО1 однозначно указала об отсутствии каких-либо спиртосодержащих препаратов и материалов в кабинете медицинского освидетельствования, а также настаивала на применении при исследовании выдыхаемого лицом воздуха только одноразовых трубок мундштука (л.д. 32)
В ходе применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении Яровой С.П. каких-либо замечаний по порядку их осуществления и фиксации результатов не заявлял.
Таким образом, Яровой С.П. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановления и решения, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Административное наказание назначено Яровому С.П. с учетом требований, установленных статьями 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соразмерно содеянному им.
Постановление о привлечении Ярового С.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено, не приведено таковых и в рассматриваемой жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 11 октября 2018 года и решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 октября 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ярового С.П., оставить без изменения, а жалобу Ярового С.П. - без удовлетворения.
Председатель Камчатского
краевого суда подпись В.А. Волгин
Верно:
Председатель Камчатского
краевого суда В.А. Волгин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка