Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 03 марта 2017 года №4А-72/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 марта 2017 года Дело N 4А-72/2017
4а-72
город Казань 3 марта 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Д.А. Москвичева на вступившие в законную силу решения судей Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 октября 2016 года и Верховного Суда Республики Татарстан от 14 декабря 2016 года, вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя Д.А. Москвичева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району от 26 августа 2016 года, оставленным без изменения решениями судей Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 октября 2016 года и Верховного Суда Республики Татарстан от 14 декабря 2016 года, индивидуальный предприниматель Д.А. Москвичев (далее по тексту - ИП Д.А. Москвичев) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей за нарушение пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила).
В жалобе Д.А. Москвичев, полагая, что он не является субъектом вмененного ему административного правонарушения, просит постановление должностного лица и вынесенные в отношении него судебные акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы Д.А. Москвичева, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
На основании части 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов -
влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере ста пятидесяти тысяч рублей.
Согласно пункту 23.5 Правил перевозка тяжеловесных грузов должна осуществляться в соответствии со специальными правилами.
В соответствии с частью 2 статьи 31 Федерального закона от 8.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.
Установлено, что ИП Д.А. Москвичев в 19 часов 15 минут 22 июля 2016 года допустил перевозку тяжеловесного груза на автомашине «Scania» государственный регистрационный знак .... с полуприцепом «Krone» государственный регистрационный знак .... под управлением А.А. Иванова с превышением допустимой нагрузки на ось без специального разрешения.
В результате взвешивания автомашины «Scania» на стационарном посту весового контроля «Таврия-1», проведенного с помощью весов СДК Ам-02-1-2 заводской номер 467, прошедших метрологическую поверку, выявлено, что суммарная нагрузка на вторую одиночную ось с учетом погрешности составила 10494 кг при допустимой нагрузке в 10000 кг, что составляет 4, 9 %.
Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; актом определения весовых параметров транспортного средства; путевым листом; объяснениями водителя А.А. Иванова.
Автомашина ««Scania» государственный регистрационный знак .... принадлежит на праве собственности ИП Д.А. Москвичеву, что им и не оспаривается.
Все доказательства, приобщенные к материалам дела об административном правонарушении, оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, виновность ИП Д.А. Москвичева в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Обоснованность привлечения ИП Д.А. Москвичева к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнения не вызывает, поскольку совокупность исследованных судьями доказательств свидетельствует о том, что он, используя автомашину «Scania» для осуществления предпринимательской деятельности, допустил перевозку тяжеловесного груза с превышением допустимой нагрузки на ось без специального разрешения.
Субъектами правонарушений, предусмотренных статьей 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются водители транспортных средств, должностные лица, ответственные за перевозку таких грузов, а также юридические лица.
Согласно примечанию к статье 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за административные правонарушения, предусмотренные данной статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.
Таким образом, довод жалобы о том, что к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит привлечению должностное лицо, допустившее неправильное распределение груза в транспортном средстве, не может повлечь отмену судебных актов.
Административное наказание ИП Д.А. Москвичеву назначено в минимальном размере административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности не установлено. Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, не допущено.
Постановление о назначении ИП Д.А. Москвичеву административного наказания вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
решения судей Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 октября 2016 года и Верховного Суда Республики Татарстан от 14 декабря 2016 года, вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя Дмитрия Александровича Москвичева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Д.А. Москвичева - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка