Постановление Вологодского областного суда от 12 марта 2014 года №4А-72/2014

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 марта 2014 года Дело N 4А-72/2014
 
г. Вологда 12 марта 2014 года
Заместитель председателя Вологодского областного суда Кочина И.Г., рассмотрев надзорную жалобу Шклярского И.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 20.09.2013, решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 06.11.2013, вынесенные в отношении Шклярского И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 20.09.2013, оставленным без изменения решением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 06.11.2013, Шклярский И.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ... год ... месяцев.
В жалобе, поданной в порядке надзора, заявитель просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на нарушения, допущенные при проведении медицинского освидетельствования.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 28.07.2004 № 93-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела усматривается, что <ДАТА> в ... часа ... минут у дома ... Шклярский И.В. управлял транспортным средством «...», государственный регистрационный знак №..., находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Основанием полагать, что водитель Шклярский И.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475.
В результате освидетельствования Шклярского И.В. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, у Шклярского И.В. установлено состояние алкогольного опьянения (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 700 мл/л) (л.д. 5, 6).
В связи с тем, что Шклярский И.В. с результатами освидетельствования не согласился, он в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 8).
В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, №... от <ДАТА> у Шклярского И.В. установлено состояние опьянения (концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе более 2, 00 мл/л) (л.д. 9).
Фактические обстоятельства дела подтверждаются доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя с записью результатов исследования (л.д. 5, 6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 8), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 9), письменными объяснениями понятых (л.д. 10, 11), рапортом инспектора ДПС (л.д. 12) и другими материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Шклярского И.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы о недопустимости акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, подлежит отклонению в силу следующего.
Частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - Правила освидетельствования лица).
В силу пункта 16 Правил освидетельствования лица определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения Российской Федерации.
На основании результатов освидетельствования выносится заключение о состоянии освидетельствуемого на момент освидетельствования.
Согласно пункту 15 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы № 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.07.2003 № 308 (далее - Инструкция), в зависимости от результатов освидетельствования выносится заключение с одной из следующих формулировок:
- состояние опьянения не установлено;
- установлено состояние опьянения.
При этом заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут (пункт 16 Инструкции).
То обстоятельство, что в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, №... от <ДАТА> в качестве результата освидетельствования указано «FAIL» при наличии выраженных клинических признаков опьянения Шклярского И.В., не влечет признания данного акта недопустимым доказательством по делу, поскольку не ставит под сомнение заключение о нахождении Шклярского И.В. на момент освидетельствования в состоянии опьянения.
Кроме того, из разъяснений бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «...» следует, что индикация «FAIL» обозначает содержании этанола в выдыхаемом воздухе выше установленного порога, который индивидуален для каждого прибора измерения (л.д. 35, 36).
Ссылка в жалобе на то, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Шклярского И.В., не соответствует действительности.
Указание в жалобе о неполном и необъективном рассмотрении дела, что повлияло на законность и обоснованность вынесенного мировым судьей решения, не имеет правового значения для отмены судебных постановлений, поскольку совокупность представленных доказательств является достаточной для установления как обстоятельств правонарушения, так и виновности Шклярского И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Шклярского И.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 20.09.2013, решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 06.11.2013 оставить без изменения, надзорную жалобу Шклярского И.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Вологодского областного суда И.Г. Кочина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка