Дата принятия: 19 апреля 2018г.
Номер документа: 4А-721/2018
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 апреля 2018 года Дело N 4А-721/2018
Заместитель председателя М. областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Винникова Д.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 181 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от 02 августа 2016 года и решение судьи Павлово-Посадского городского суда Московской области от 21 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Винникова Д. В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи 181 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от 02 августа 2016 года
Винников Д. В., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 21 декабря 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, Винников Д.В. просит отменить принятые по делу судебные акты, дело возвратить на новое рассмотрение ввиду существенного нарушения процессуальных требований.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, прихожу к следующему выводу.
Из постановления мирового судьи следует, что Винников Д.В. привлечен к ответственности за то, что <данные изъяты> в 13 час. 54 мин., управляя транспортным средством "ВАЗ21140", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на 8 км автодороги Павловский Посад - Красная Дубрава Московской области в нарушение ПДД РФ повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно на участке дороги с ограниченной видимостью выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 1.11.2 Приложения N1 к ПДД РФ, т.е. Винников Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Признавая Винникова Д.В. виновным, суд исходил из доказанности его вины материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; карточкой водителя; копией постановления по делу об административном правонарушении от 23 ноября 2015 года по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Винникова Д.В.; копией дислокации дорожных знаков и разметки; видеоматериалами.
Исследовав указанные выше доказательства, проверив правильность применения мировым судьей норм материального и процессуального права, городской суд не нашел оснований для отмены постановленного по делу решения.
Между тем, судами двух инстанций оставлено без внимания нижеследующее.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Часть 5 ст. 12.15 КоАП РФ носит бланкетный характер, административный орган обязан был указать нормы, закрепленные в ПДД, которые были нарушены Винниковым Д.В..
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что в вину Винникову Д.В. вменяется нарушение п. 1.3 ПДД РФ, выразившееся в следующем: водитель, управляя транспортным средством, совершил выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, т.е. совершил обгон в зоне действия дорожного знака 1.11.2 ПДД РФ. Деяние совершил повторно, за что ответственность предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении имеется ссылка только на п. 1.3 ПДД РФ и дорожный знак 1.11.2 ПДД РФ.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Нарушение п. 1.3 ПДД РФ является общей нормой и само по себе не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Дорожный знак 1.11.2 Приложения N1 к ПДД РФ - это знак "Опасный поворот", информирующий о закругление дороги малого радиуса или с ограниченной видимостью налево.
Вышеуказанный знак является предупреждающим, информирующим водителей о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке и сам по себе также не образует вмененного в вину Винникову Д.В. состава.
При этом из протокола об административном правонарушении следует, что нарушение каких-либо иных пунктов ПДД РФ, дорожных знаков или дорожной разметки, влекущих ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в вину Винникову Д.В. не вменялось.
Следовательно, квалификация действий Винникова Д.В. по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ не может считаться законной и обоснованной.
Судьями двух инстанций в судебных актах сделана ссылка на п. 1.3 ПДД РФ и дорожный знак 1.11.2 ПДД РФ, а также п. 11.5 ПДД РФ, при этом не принято во внимание то, что нарушение п. 11.5 ПДД РФ не вменялось в вину Винникову Д.В., что ст. 26.11 КоАП РФ не предполагает возможность для суда произвольно вносить юридически значимые изменения в описание объективной стороны состава административного правонарушения по сравнению с тем, как она была установлена должностным лицом при составлении протокола по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи 181 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от 02 августа 2016 года и решение судьи Павлово-Посадского городского суда Московской области от 21 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Винникова Д. В., подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи 181 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от 02 августа 2016 года и решение судьи Павлово-Посадского городского суда Московской области от 21 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Винникова Д. В., отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия состава вмененного правонарушения.
Заместитель председателя суда Соловьев С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
