Дата принятия: 30 ноября 2015г.
Номер документа: 4А-721/2015
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 ноября 2015 года Дело N 4А-721/2015
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск
Дело
№ П4А-721/2015
30 ноября 2015г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев жалобу Мирзоева Х.Х. на вступившие в законную силу постановление начальника ОГИБДД Полиции ОМВД РФ по г. Нягани от 2 декабря 2014 года, решение судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 7 апреля 2015 года и решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 мая 2015 года, вынесенные в отношении Мирзоева Х.Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением начальника ОГИБДД Полиции ОМВД РФ по г. Нягани от 2 декабря 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 7 апреля 2015 года, Мирзоев Х.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
Решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 мая 2015 года, постановление должностного лица и решение судьи городского суда оставлены без изменения.
В жалобе Мирзоева Х.Х., поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поставлен вопрос об отмене или изменении постановления должностного лиц и судебных решений ввиду их необоснованности в части назначенного административного наказания.
Изучив представленные материалы в порядке, установленном статьёй 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы, оснований для её удовлетворения и отмены или изменения принятых по делу постановления должностного лица и судебных решений не нахожу.
Административно-противоправным и наказуемым признаётся осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств.
Мирзоев Х.Х. привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 25 ноября 2014 года в 6 часов 00 минут, являясь индивидуальным предпринимателем, находясь по адресу - (адрес), не произвёл предрейсовый контроль технического состояния транспортного средства марки “< данные изъяты>” (модель - < данные изъяты>), государственный регистрационный знак (номер), оборудованного и предназначенного для перевозки пассажиров и багажа в качестве легкового такси. Позже, в этот же день данный автомобиль, под управлением Мирзоева Х.Х., осуществлял движение с опознавательным знаком “Такси”. Согласно предоставленному Мирзоевым Х.Х. путевому листу, в нём отсутствовали дата его выдачи, дата прохождения предрейсового контроля, отметка механика об исправности транспортного средства. Действия (бездействие) Мирзоева Х.Х. квалифицированы как нарушение статьи 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".
Не оспаривая правильность квалификации своих действий, Мирзоев Х.Х. указывает на чрезмерную суровость назначенного ему административного наказания, несоразмерность суммы административного штрафа совершенным им противоправным действиям (бездействию).
Согласиться с приведёнными доводами заявителя нельзя.
В силу примечания к статье 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за административные правонарушения, предусмотренные данной статьёй, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.
Санкцией ч. 3 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для юридических лиц предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
Таким образом, Мирзоеву Х.Х. назначено административное наказание в минимально возможном размере, установленном законом.
Утверждения в жалобе о том, что назначенный Мирзоеву Х.Х. административный штраф является чрезмерно обременительным для него, ничем объективно не подтверждается. Суду не предоставлено каких-либо документов, позволяющих применить в отношении Мирзоева Х.Х. положения о назначении административного штрафа ниже минимального значения, в соответствии с частями 2.2, 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Основаны на неверном толковании закона доводы заявителя о том, что решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 мая 2015 года получено Мирзоевым Х.Х. спустя месяц, то есть по истечении срока, в течение которого он имеет право обжаловать данное решение.
Порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело.
В том случае если дело рассматривалось органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, то его постановление может быть обжаловано в районный суд (пункты 2 и 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Решение судьи районного суда, принятое по жалобе на такое постановление, может быть обжаловано в соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в вышестоящий суд.
В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Срок обжалования вступивших в законную силу судебных актов законом не ограничен.
Таким образом, Мирзоевым Х.Х. реализовано право на подачу жалобы на решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 мая 2015 года.
Правильность квалификации действий Мирзоева Х.Х. и доказанность его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашли свое подтверждение и сомнений не вызывают.
Принцип правовой определенности предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления при наличии двух точек зрения по одному вопросу. Отступление от этого принципа оправдано только когда является обязательным в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.
Наличие таких обстоятельств судом не установлено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 28 июля 2012 года N 131-ФЗ) в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление начальника ОГИБДД Полиции ОМВД РФ по г. Нягани от 2 декабря 2014 года, решение судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 7 апреля 2015 года и решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 мая 2015 года, вынесенные в отношении Мирзоева Х.Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Мирзоева Х.Х. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
суда
Ханты
Мансийского автономного округа
Югры подпись А.Л. Полуян
Верно:
Заместитель председателя
суда
Ханты
Мансийского автономного округа
Югры А.Л. Полуян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
