Постановление Алтайского краевого суда от 29 ноября 2012 года №4А-721/2012

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 ноября 2012 года Дело N 4А-721/2012
 
г.Барнаул «29» ноября 2012 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев в порядке надзора жалобу Башары В. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г.Бийска Алтайского края от 02 августа 2012 года, решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 12 сентября 2012 года, которыми
Башара В. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец д.< адрес>, проживающий по адресу: < адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ Башара В.А. ДД.ММ.ГГ в < данные изъяты>, управляя автомобилем «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак < данные изъяты>, двигался по трассе < данные изъяты> со стороны < адрес> в направлении < адрес>, на < данные изъяты> км которой в < адрес> < данные изъяты> при обгоне попутно двигавшегося транспортного средства выехал в нарушение требования дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 12 сентября 2012 года, Башара В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Башара В.А. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, ссылаясь на то, что при обгоне попутного транспортного средства он выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в разрешенном месте, в связи с чем его действия не могли квалифицироваться по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; завершил маневр обгона до начала разметки 1.3 на перекрестке.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24 Закона).
В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п. 1.3).
Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.3 (двойная сплошная) разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. При этом линию 1.3 пересекать запрещается.
Как усматривается из материалов дела и установлено судьями, Башара В.А. ДД.ММ.ГГ в < данные изъяты> мин., управляя автомобилем «< данные изъяты>», регистрационный знак < данные изъяты>, двигался по трассе < данные изъяты> со стороны < адрес> в направлении < адрес>, на < данные изъяты> км которой при обгоне попутно двигавшегося транспортного средства выехал в нарушение требования дорожной разметки 1.3 на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении < адрес> (л.д.1), схемой места правонарушения (л.д.2), рапортом должностного лица (л.д.4), видеозаписью (л.д.5), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Имеющаяся совокупность доказательств была достаточна для вынесения постановления по делу, мировой судья правомерно пришел к выводу о наличии в действиях Башары В.А. состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ссылка в жалобе на то, что Башара В.А. завершил маневр обгона до начала разметки 1.3 на перекрестке, опровергается вышеприведенными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имелось.
Довод заявителя о том, что маневр обгона Башара В.А. начал в разрешенном месте, следовательно, отсутствует состав вменяемого ему правонарушения, нельзя признать обоснованным, поскольку независимо от того, имело место пересечение дорожной разметки 1.3 при выезде на полосу встречного движения или возвращении на нее, следование по этой полосе при наличии двойной сплошной линии дорожной разметки является нарушением ее требований, влекущим административную ответственность, предусмотренную ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей городского суда в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 8 г.Бийска Алтайского края от 02 августа 2012 года, решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 12 сентября 2012 года оставить без изменения, надзорную жалобу Башары В. А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка