Постановление Красноярского краевого суда от 27 сентября 2019 года №4А-720/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 сентября 2019 года Дело N 4А-720/2019
г.Красноярск 27 сентября 2019 года.
И.о. председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Кулибабо Д.О. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N99 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 14 ноября 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Кулибабо Дениса Олеговича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N99 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 14 ноября 2018 года, Кулибабо Д.О. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Определением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 23 мая 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Красноярского краевого суда от 4 июля 2019 года, Кулибабо Д.О. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование данного постановления мирового судьи.
Постановление вступило в законную силу 28 декабря 2018 года.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Кулибабо Д.О. ставит вопрос об отмене принятого в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, указывая на то, что факт его вины в совершении ДТП, не доказан, материалы административного дела не содержат в себе достаточных и допустимых доказательств его причастности к дорожно-транспортному происшествию 27 июля 2018 года. Административное расследование по делу фактически не проводилось, свидетель ДТП допрошена не была, экспертиза по делу не назначалась, о составлении протокола об административном правонарушении, он уведомлен не был.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене либо изменению постановления мирового судьи, не нахожу.
Частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В силу ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из материалов дела, 27.07.2018 года в 00 час.00 мин. в районе <адрес> в <адрес> края, Кулибабо Д.О. управляя автомобилем Subaru Impreza г/н N стал участником ДТП, и 27.07.2018 года в 00 час. 15 мин. в <адрес> в <адрес>, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, в нарушение п.2.7 ПДД РФ употребил алкогольный напиток.
Имеющие значение обстоятельства дела, мировым судьей установлены правильно. Вина Кулибабо Д.О. в совершении данного административного правонарушения, вопреки доводам жалобы, подтверждается исследованными мировым судьей допустимыми и достаточными доказательствами, а именно: уведомлением Кулибабо Д.О. о составлении в отношении него 25.09.2018 года протокола об административном правонарушении, с почтовым чеком содержащим номер идентификатора N, согласно которым, за получением направленной на имя Кулибабо Д.О. корреспонденции по адресу: <адрес> последний не явился; протоколом об административном правонарушении, составленным 25 сентября 2018 года в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, без участия надлежащим образом извещенного Кулибабо Д.О., с указанием обстоятельств совершенного им правонарушения и направления ему копии протокола; определением о проведении административного расследования, в ходе которого проведены мероприятия и получены доказательства: справка о ДТП с участием автомобилей Subaru Impreza г/н N и ВАЗ 21099 г/н N, в которой отражены значительные повреждения последнего: переднее левое крыло, передний левый указатель поворота, скрытые дефекты; письменные объяснения самого Кулибабо Д.О. от 27 июля 2018 года, не отрицавшего факт совершения ДТП и последующего употребления алкоголя в своем автомобиле до приезда сотрудников ГИБДД; письменные объяснениями потерпевшего Репина М.Н. о том, что в момент ДТП на его машине сработала сигнализация, обойдя близлежащие дворы, он нашел автомобиль совершивший ДТП, водитель которого находился в состоянии опьянения; схема места совершения ДТП; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с записью теста-выдоха технического средства, согласно которым, у Кулибабо Д.О. установлено состояние опьянения (л.д.5а-6), оцененными судьей в совокупности с другими доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку.
В ходе освидетельствования с использованием технического средства измерения, концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,81 мг/л. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с учетом допускаемой абсолютной погрешности прибора, свидетельствовало о нахождении Кулибабо Д.О. в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Кулибабо Д.О. согласился, о чем указал собственноручно в акте 24 МО N505592, в связи с чем, должностным лицом было сделано обоснованное заключение о наличии состояния алкогольного опьянения у Кулибабо Д.О..
Таким образом, доводы жалобы об отсутствии доказательств вины Кулибабо Д.О. в совершении анализируемого правонарушения, опровергаются вышеприведенными письменными доказательствами. Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N475, не выявлено. При этом, проведение экспертизы в рамках анализируемого административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, в силу закона не требовалось.
Судебное разбирательство по делу, мировым судьей проведено полно, всесторонне и объективно. Представленные доказательства исследованы и правильно оценены. Действия Кулибабо Д.О. по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, квалифицированы правильно. Наказание Кулибабо Д.О. назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.
Нарушений прав Кулибабо Д.О. и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.30.15-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N99 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 14 ноября 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Кулибабо Дениса Олеговича, оставить без изменения, жалобу Кулибабо Д.О., без удовлетворения.
И.о. председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка