Постановление Кемеровского областного суда от 30 августа 2019 года №4А-720/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 августа 2019 года Дело N 4А-720/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Сидоров Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
Дегтярева Артема Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>,
по жалобе врио заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку Киреева Н.Н. на решение судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05 июня 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 апреля 2019 г. Дегтярев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05 июня 2019 г. постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Дегтярева А.Ю. состава вмененного ему административного правонарушения.
В жалобе заместитель начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку Киреев Н.Н. просит решение судьи районного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что суд не принял мер к выяснению всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела и не дал надлежащей оценки представленным доказательствам.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно протоколу об административном правонарушении, 14 марта 2019 г. в 21 час. 55 мин. у дома N 53 по ул. Косыгина в г. Новокузнецке Кемеровской области, водитель транспортного средства "ВАЗ 2114" г/н N Дегтярев А.В., имея признаки опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения мировым судьей постановления признании Дегтярева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Отменяя постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии в действиях Дегтярева А.Ю. состава вмененного ему административного правонарушения.
При этом суд исходил из того, что признаки опьянения, послужившие основанием для направления Дегтярева А.В. на медицинское освидетельствование, не нашли своего подтверждения.
В обжалуемом судебном решении указано также на то, что в материалах дела имеются противоречия в части места и времени совершения правонарушения.
По указанным основаниям судья районного суда прекратил производство по делу.
Однако судьей районного суда не учтено следующее.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что основанием для направления Дегтярева А.В. на медицинское освидетельствование послужил отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии резкого покраснения окраски кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановке (л.д. 4, 7).
Прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья районного суда, ссылаясь на объяснения понятых и приобщенную к материалам дела видеозапись, пришел к выводу о том, что наличие у Дегтярева А.В. указанных выше признаков опьянения материалами дела не подтверждается.
Между тем, оценивая указанные выше доказательства, суд не дал надлежащей оценки объяснениям инспектора ДПС К., пояснившего в судебном заседании при рассмотрении дела в районном суде о том, что поведение Дегтярева А.В. не соответствовало обстановке, поскольку он переминался с ноги на ногу и без причины смеялся, при этом у него наблюдалось резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 38-39); не дал надлежащей оценки письменным объяснениям понятых, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердивших наличие у Дегтярева А.В. резкого изменения окраски кожных покровов лица (л.д. 9, 10); не дал должной оценки протоколам об административном правонарушении (л.д. 3), об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4) и о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 7), а также акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6), в которых какие-либо замечания Дегтярева А.В., в том числе в части признаков опьянения, отсутствуют.
Кроме того, ссылаясь на то, что в материалах дела имеются противоречия в части времени и места совершения административного правонарушения, судья районного суда не привел мотивов, на основании которых пришел к выводу о том, что эти противоречия являются неустранимыми, влекущими отмену постановления и прекращение производства по делу.
Таким образом, дело об административном правонарушении рассмотрено судьей районного суда с нарушением требований ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Перечисленные выше нарушения процессуальных требований, имеют фундаментальный, принципиальный характер, и повлияли на исход данного дела.
При таких обстоятельствах решение судьи районного суда законным признать нельзя, поэтому оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения и принять обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу врио заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку Киреева Н.Н. удовлетворить.
Решение судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05 июня 2019 г. отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Дегтярева А.В. направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Заместитель
председателя суда (подпись) Е.И. Сидоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка