Дата принятия: 08 ноября 2019г.
Номер документа: 4А-720/2019
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 ноября 2019 года Дело N 4А-720/2019
Исполняющий обязанности председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Пронькина Владимира Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 21 Волгоградской области от 19 июня 2018 г. и решение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 30 августа 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Пронькина Владимира Николаевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 21 Волгоградской области от 19 июня 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 30 августа 2018 г., Пронькин В.Н. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.
Не согласившись с указанными выше постановлением и решением, Пронькин В.Н. обратился в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся судебные акты просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела, 3 марта 2018 г. в 14 часов 25 минут на 197 км ФАД Волгоград-Сызрань в Камышинском районе Волгоградской области Пронькин В.Н., в нарушение абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомобилем марки "ГАЗ 31100", государственный регистрационный знак N <...>, в состоянии опьянения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); распечаткой на бумажном носителе результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, полученных с помощью специального технического средства "Алкотектор Юпитер" (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6); письменными объяснениями понятых Д.В.П. (л.д. 7) и С.С.Н. (л.д. 8), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Пронькина В.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8КоАПРФ.
Постановление о привлечении Пронькина В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Пронькину В.Н. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Выводы мирового судьи нашли своё подтверждение в решении суда второй инстанции, вынесенном в соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ.
Доводы надзорной жалобы Пронькина В.Н. о том, что транспортным средством он не управлял и садиться за управление автомобилем не имел намерения, повторяют заявленные на всех стадиях производства по делу об административном правонарушении возражения против предъявленного обвинения, являлись предметом оценки судов двух инстанций и были мотивированно отвергнуты по основаниям, полно изложенным в судебных актах.
Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела установлены все необходимые для правильного его разрешения фактические обстоятельства, которые подтверждены отвечающими требованиям допустимости доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении и решении.
Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных по делу судебных актов, надзорная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 21 Волгоградской области от 19 июня 2018 г. и решения судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 30 августа 2018 г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Пронькина Владимира Николаевича оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка N 21 Волгоградской области от 19 июня 2018 г. и решение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 30 августа 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Пронькина Владимира Николаевича оставить без изменения.
И.о. председателя А.В. Клочков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
