Постановление Вологодского областного суда от 06 октября 2017 года №4А-720/2017

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 октября 2017 года Дело N 4А-720/2017
 
от 06 октября 2017 года № 4А-720/2017
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Савкина С. Н. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Вологодской области от 18.03.2017 №..., решение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 16.05.2017, решение судьи Вологодского областного суда от 29.06.2017, вынесенные в отношении Савкина С. Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 18.03.2017 №... Савкин С.Н. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
Решением судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 16.05.2017 постановление от 18.03.2017 №... оставлено без изменения.
Решением судьи Вологодского областного суда от 29.06.2017 решение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 16.05.2017 оставлено без изменения.
В жалобе Савкин С.Н. просит отменить вынесенные по делу постановление и решения, указывая на процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу.
Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация, в том числе автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).
На основании пункта 7.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства (далее - Перечень неисправностей), запрещается эксплуатация автомобиля, если отсутствуют предусмотренные конструкцией заднее защитное устройство, грязезащитные фартуки и брызговики.
При рассмотрении дела установлено, что 18.03.2017 в 20 часов 40 минут < адрес> Савкин С.Н. управлял транспортным средством «...», государственный регистрационный знак №..., на котором отсутствовали правый и левый задние брызговики, предусмотренные конструкцией транспортного средства.
Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы Савкина С.Н. относительно нарушения права рассмотрение дела по месту его жительства подлежат отклонению.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оно может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
18.03.2017 Савкиным С.Н. было заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства: < адрес>
Ходатайство заявителя о передаче дела для рассмотрения по месту жительства было рассмотрено должностным лицом, в удовлетворении ходатайства отказано, о чем вынесено соответствующее определение.
Отказ должностного лица в удовлетворении ходатайства о направлении дела для рассмотрения по месту жительства не противоречит положениям КоАП РФ (статья 23.36 КоАП РФ), рассмотрение дела по месту жительства лица может быть ограничено при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении.
Кроме того, Савкин С.Н. присутствовал при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, обосновывал свою позицию по обстоятельствам нарушения, не настаивал на участии в деле защитника, а также предоставлении дополнительных доказательств, в связи с чем его право на защиту нарушено не было.
Ссылка на возникновение неисправности в процессе движения транспортного средства не может быть принята во внимание, поскольку в соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Действия Савкина С.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.5 КоАП РФ, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, принципов справедливости и соразмерности наказания.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Вологодской области от 18.03.2017 №..., решение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 16.05.2017, решение судьи Вологодского областного суда от 29.06.2017 оставить без изменения, жалобу Савкина С. Н. на вступившие в законную силу постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Вологодского областного суда И.Г. Осипова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка