Постановление Иркутского областного суда от 29 июня 2017 года №4А-720/2017

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 июня 2017 года Дело N 4А-720/2017
 
город Иркутск 29 июня 2017 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Новокрещенов Н.С., рассмотрев жалобу Суховарова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 109 Черемховского района Иркутской области от 13 декабря 2016 года и решение судьи Черемховского районного суда Иркутской области от 15 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Суховарова И.В.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 109 Черемховского района Иркутской области Третьякова Д.В. от 13 декабря 2016 года Суховаров И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Решением судьи Черемховского районного суда Иркутской области Ярыгиной Н.П. от 15 февраля 2017 года данное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Суховаров И.В. просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на их незаконность, и прекратить производство по делу.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со статьей 26.2 указанного Кодекса доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
Частью 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Согласно части 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как усматривается из материалов дела, 06 сентября 2016 года при применении к Суховарову И.В. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении понятые не присутствовали (л.д. 4, 6, 7).
Однако, соответствующая запись в протоколе об отстранении Суховарова И.В. от управления транспортным средством и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом ГИБДД сделана не была.
Кроме того, запись о фиксации процессуальных действий на видеокамеру Панасоник № ВА 00001 в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения выполнена после подписи должностного лица, составившего протокол, данная запись подписью лица, составившего данный процессуальный акт, не удостоверена, установить дату ее внесения и лицо, ее выполнившее не представляется возможным.
В протоколе об административном правонарушении видеозапись фиксации совершения процессуальных действий в качестве доказательства, прилагаемого к протоколу, не указана.
Не указана данная видеозапись и в сопроводительном письме при направлении протокола об административном правонарушении с другими материалами дела мировому судьей.
При таких обстоятельствах протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и видеозапись фиксации совершения процессуальных действий не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу, так как они получены с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенных обстоятельств постановление мирового судьи судебного участка № 109 Черемховского района Иркутской области от 13 декабря 2016 года по данному делу подлежит отмене.
Судья Черемховского районного суда Иркутской области, рассматривая жалобу Суховарова И.В. и дополнение к жалобе защитника Ким Д.Т. на постановление мирового судьи о назначении административного наказания, оставил допущенные нарушения без анализа и должной оценки, в связи с чем пришел к неправильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
При таких обстоятельствах решение судьи Черемховского районного суда Иркутской области от 15 февраля 2017 года также подлежит отмене.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Суховарова И.В. подлежит прекращению по пункту 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, поскольку предусмотренная названным Кодексом возможность устранения процессуальных нарушений и представления новых доказательств по делу исчерпана.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
жалобу Суховарова И.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 109 Черемховского района Иркутской области от 13 декабря 2016 года и решение судьи Черемховского районного суда Иркутской области от 15 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Суховарова И.В. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Суховарова И.В. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда Н.С. Новокрещенов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка