Дата принятия: 19 апреля 2018г.
Номер документа: 4А-720/2017, П4А-145/2018
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 апреля 2018 года Дело N П4А-145/2018
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Иваницкого Сергея Юрьевича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 42 Киришского района Ленинградской области от 17 октября 2017 года и решение судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 09 ноября 2017 года, вынесенное в отношении Иваницкого С.Ю., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 42 Киришского района Ленинградской области от 17 октября 2017 года Иваницкий С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок пятьдесят часов.
Решением судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 09 ноября 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Иваницкий С.Ю. просит отменить принятые судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушение срока передачи протокола об административном правонарушении на рассмотрение судье; нарушение мировым судьей срока рассмотрения дела; недоказанность вины в совершении административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
За неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что Иваницкий С.Ю., являясь отцом несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, зная о возбужденном 06 июня 2016 года в отношении него исполнительного производства по взысканию алиментов в пользу <данные изъяты> на содержание ребенка <данные изъяты> в размере 1/6 части от всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, совершил неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период времени с 01 января 2017 года по 27 сентября 2017 года, то есть в течение более 2 (двух) месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Киришского РОСП УФССП России по Ленинградской области от 27 сентября 2017 года, задолженность Иваницкого С.Ю. по алиментам за период с 01 января 2017 года по 27 сентября 2017 года составила 54 384 рубля 87 копеек, общая задолженность по исполнительному документу составила 57 839 рублей 28 копеек.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Иваницкого С.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 27 сентября 2017 года, согласно которому Иваницкий С.Ю. не оспаривал обстоятельства в нем изложенные; копией судебного приказа мирового судьи судебного участка N 41 Киришского района Ленинградской области от 13 мая 2016 года; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 06 июня 2016 года; копией постановления о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность Иваницкого С.Ю. по алиментам за период с 01 января 2017 года по 27 сентября 2017 года составила 54 384 рубля 87 копеек; письменными объяснениями Иваницкого С.Ю., из которых усматривается, что он не оспаривал факт неуплаты алиментов на содержание <данные изъяты> более двух месяцев, не имея уважительных причин; иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Иваницкого С.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Иваницкому С.Ю. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.13, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением требований ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждаются доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей Киришского городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение получили надлежащую оценку.
Доводы, изложенные в жалобе, были предметом проверки судьи Киришского городского суда, что нашло надлежащее отражение в решении от 09 ноября 2017 года. Оснований не согласиться с оценкой изложенных обстоятельств, данной судом, не имеется.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Вопреки доводам жалобы вынесения частного определения нормами КоАП РФ не предусмотрено.
Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 42 Киришского района Ленинградской области от 17 октября 2017 года и решение судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 09 ноября 2017 года, вынесенные в отношении Иваницкого Сергея Юрьевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Иваницкого С.Ю., без удовлетворения.
Заместитель председателя Е.И. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
