Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Номер документа: 4А-7/2014
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 февраля 2014 года Дело N 4А-7/2014
П 4а-7м
г. Казань 28 февраля 2014 года
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев в порядке надзора жалобу В.В. Ефимова на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 6 ноября 2013 года и решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 6 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации, в отношении заявителя,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 6 ноября 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 6 декабря 2013 года, заявитель привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В надзорной жалобе заявитель выражает несогласие с постановлением и решением, просит постановление отменить и назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
Изучив материалы истребованного дела и доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В соответствии с ч.2 ст.30.17 КоАП Российской Федерации изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены эти акты, не допускается.
Из материалов дела усматривается, что 19 октября 2013 года в 09:20 час. около дома 13 по ул. Волкова г. Казани заявитель при управлении автомобилем ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак ...., оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой происшествия, объяснениями И.А. Габидуллина о наезде на припаркованный им автомобиль упомянутого транспортного средства, фотографиями и другими доказательствами, получившими оценку в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП Российской Федерации.
Следовательно, содеянное заявителем правильно квалифицировано по ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации.
Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации.
Требование надзорной жалобы заявителя о замене назначенного ему административного наказания на административный арест удовлетворению не подлежит.
Заявителю назначено наименее суровое административное наказание из предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации; срок лишения заявителя права управления транспортными средствами является минимальным.
В случае замены данного наказания на административный арест его положение как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ухудшится, что недопустимо.
Кроме того, в этом случае заявитель, частично отбывший к настоящему времени административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, окажется в нарушение ч.5 ст.4.1 КоАП Российской Федерации дважды привлеченным к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП Российской Федерации,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 6 ноября 2013 года и решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 6 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации, в отношении В.В. Ефимова оставить без изменения, а жалобу В.В. Ефимова без удовлетворения.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
