Постановление Ярославского областного суда от 11 января 2013 года №4а-7/2013

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 января 2013 года Дело N 4а-7/2013
Город Ярославль «11» января 2013 года
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В. Н.,
рассмотрев надзорную жалобу защитника Крылова Д. А. на постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Ярославля от 12 октября 2012 года, которым
Рюмин Д.С., ... года рождения, уроженец ..., зарегистрированный и проживающий по адресу: ...,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 22 ноября 2012 года, которым названное постановление изменено: постановлено считать указанным в описательной части местом совершения административного правонарушения - ..., в остальном постановление оставлено без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Рюмин Д. С. признан виновным в том, что 26 августа 2012 года в 04 часа 00 минут у ... в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ....
В надзорной жалобе защитник просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить. Указывает на то, что Рюмин Д. С. автомобилем не управлял. Ссылаясь на показания понятого ФИО1, считает нарушенной процедуру направления Рюмина Д. С. на медицинское освидетельствование ввиду отсутствия двух понятых.
Проверив дело об административном правонарушении, нахожу надзорную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Виновность Рюмина Д. С. в совершении административного правонарушения подтверждена рапортом и объяснениями инспектора ГИБДД ФИО2, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования, а также показаниями понятого ФИО1 в принятой мировым судьёй и судьёй районного суда части. Перечисленным доказательствам в постановлении и решении дана соответствующая оценка с приведением мотивов, по которым отвергнуты объяснения Рюмина Д. С. о том, что транспортным средством он не управлял, и доводы защиты о нарушении процедуры направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Отстранение Рюмина Д. С. от управления транспортным средством было произведено правомерно, с участием понятых, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель пребывал в состоянии опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, не соответствующего обстановке поведения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Рюмин Д. С. отказался, что удостоверено понятыми в акте освидетельствования, и у должностного лица ГИБДД имелось законное основание для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Рюмин Д. С. согласился, собственноручно выполнив запись «Согласен» в соответствующем протоколе, также подписанном понятыми без каких-либо замечаний. При производстве медицинского освидетельствования факт пребывания Рюмина Д. С. в состоянии опьянения установлен, что не оспаривается и в надзорной жалобе.
Деяние Рюмина Д. С. правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, административное наказание виновному назначено в соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г.Ярославля от 12 октября 2012 года и решение судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 22 ноября 2012 года в отношении Рюмина Д.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а надзорную жалобу защитника Крылова А. Д. - без удовлетворения.
Председатель
Ярославского областного суда В. Н. Ананьев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка