Постановление Вологодского областного суда от 25 октября 2017 года №4А-719/2017

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 октября 2017 года Дело N 4А-719/2017
 
от 25 октября 2017 года № 4А-719/2017
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Савкина С. Н. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 18.03.2017 №..., решение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 16.05.2017, решение судьи Вологодского областного суда от 29.06.2017, вынесенные в отношении Савкина С. Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 18.03.2017 №... Савкин С.Н. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
Решением судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 16.05.2017 вышеназванное постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Вологодского областного суда от 29.06.2017 решение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 16.05.2017 оставлено без изменения.
В жалобе Савкин С.Н. просит отменить вынесенные по делу решения, прекратить производство по делу, указывая на незаконность и необоснованность.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю принятые по делу постановление и решения подлежащими отмене.
В соответствии с частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
Основанием для привлечения Савкина С.Н. к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 КоАП РФ явился тот факт, что 18.03.2017 в 11 часов 27 минут < адрес> он, управляя транспортным средством «...», государственный регистрационный знак №..., перевозил на заднем сиденье ребенка в возрасте 9 лет, пристегнутого ремнем безопасности, без специального удерживающего устройства.
Между тем, согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 № 316, действующего на момент совершения административного правонарушения), перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
Из буквального толкования данной нормы следует, что перевозка детей до 12-летнего возраста на заднем сиденье транспортного средства возможна с использованием как детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, так и иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.
В соответствии с пунктом 2.1.3 ГОСТ Р 41.44-2005 «Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах», утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20.12.2005 № 318-ст, детские удерживающие устройства могут быть двух конструкций: цельной, включающей в себя комплект лямок или гибких элементов с пряжкой, устройство регулирования, крепления и, в некоторых случаях, дополнительное сиденье и/или противоударный экран, который может быть прикреплен с помощью собственной цельной лямки или лямок; нецельной, включающей в себя частичное удерживающее устройство, которое при использовании в сочетании с ремнем безопасности для взрослых, проходящим вокруг туловища ребенка, или удерживающим устройством, в котором находится ребенок, образует детское удерживающее устройство в комплекте. Частичное удерживающее устройство - это устройство, например дополнительная подушка, которое при использовании в сочетании с ремнем безопасности для взрослых, проходящим вокруг туловища ребенка, или удерживающим устройством, в котором находится ребенок, образует детское удерживающее устройство в комплекте. Дополнительная подушка - упругая подушка, которую можно использовать с любым ремнем безопасности для взрослых.
Из содержания постановления инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 18.03.2017 №... усматривается, что Савкин С.Н. перевозил на переднем сиденье автомобиля ребенка, не достигшего 12-летнего возраста без использования специального детского удерживающего устройства.
В ходе производства по делу об административном правонарушении Савкин С.Н. последовательно заявлял, что с нарушением не согласен и утверждал, что перевозил ребенка без нарушения пункта 22.9 Правил дорожного движения.
Вместе с тем при рассмотрении данного дела об административном правонарушении судами установлено, что Савкин С.Н. перевозил ребенка, не достигшего 12-летнего возраста, с использованием частичного удерживающего устройства - дополнительной подушки в сочетании с ремнем безопасности, то есть средства, позволяющего пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.
При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 18.03.2017 №..., решение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 16.05.2017, решение судьи Вологодского областного суда от 29.06.2017, вынесенные в отношении Савкина С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
жалобу Савкина С. Н. удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 18.03.2017 №..., решение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 16.05.2017, решение судьи Вологодского областного суда от 29.06.2017, вынесенные в отношении Савкина С. Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя  
Вологодского областного суда И.Г. Осипова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка