Постановление Волгоградского областного суда от 23 августа 2017 года №4А-719/2017

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 августа 2017 года Дело N 4А-719/2017
 
г. Волгоград 23 августа 2017 г.
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Южные районы Волгограда» Духнова С.Г. на вступившие в законную силу постановление территориальной административной комиссии Советского района городского округа Волгоград от 16 марта 2017 г. и решение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 27 апреля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Южные районы Волгограда» (далее - ООО ГК «ЮРВ»),
установил:
постановлением территориальной административной комиссии Советского района городского округа Волгоград № 1/6-17/86 от 16 марта 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Волгограда от 27 апреля 2017 г., ООО ГК «ЮРВ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности (далее - КВО об АО), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.
Генеральный директор ООО ГК «ЮРВ» Духнов С.Г. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой, в которой просит постановленные по делу акты отменить и прекратить производство по делу.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 8.7 КВО об АО нарушение утверждённых органами местного самоуправления правил благоустройства территорий поселений влечёт наложение на граждан предупреждения или наложение административного штрафа в размере от пятисот до четырёх тысяч рублей; на должностных лиц - наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - наложение административного штрафа от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, в результате проведённого в 11 час. 8 февраля 2017 г. обследования территории многоквартирного дома № 2 по ул. Петроградская г. Волгограда, управление которым осуществляет ООО ГК «ЮРВ», было выявлено наличие снежных и ледяных наростов на крыше дома, на придомовой территории местами не расчищены от снега и наледи и не обработаны противогололёдными материалами тротуары, что является нарушением п. 3.1.1.1, п. 3.1.1.2 и п. 4.6.13 Правил благоустройства территории городского круга Волгоград, утверждённых решением Волгоградской городской Думы от 21 октября 2015 г. № 34/1091 (далее - Правила благоустройства).
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно требованиям ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Административным органом и судьёй районного суда действия ООО ГК «ЮРВ» обоснованно квалифицированы по ст. 8.7 КВО об АО в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами законодательства об административных правонарушениях.
Довод жалобы о неоднократном привлечении к административной ответственности за совершение одного и того же правонарушения является несостоятельным. Общество на основании заключённых договоров осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами и отвечает за содержание жилого дома, находящегося в его управлении, как самостоятельного объекта. Поскольку по смыслу закона административная ответственность наступает за каждое правонарушение, привлечение ООО ГК «ЮРВ» к ответственности по конкретному незаконному факту бездействия, выразившегося в нарушении Правил благоустройства в отношении определённого многоквартирного дома, требованиям действующего законодательства не противоречит.
Ссылка подателя жалобы на неустановление факта отсутствия регулярной уборки со ссылкой на п. 4.6.2 и п. 4.6.10 Правил благоустройства отмену оспариваемых актов не влечёт, поскольку Обществу вменяется нарушение п. 3.1.1.1, п. 3.1.1.2 и п. 4.6.13 Правил благоустройства. При этом доказательств, подтверждающих принятие юридическим лицом всех зависящих от него, достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения, соблюдения требований законодательства, как и доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению Обществом установленных законодательством обязанностей, материалы дела не содержат.
Все доводы жалобы сводятся к субъективной оценке правовых норм и переоценке исследованных доказательств, и не опровергают выводы о виновности Общества в совершении указанного административного правонарушения.
Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных по делу актов, жалоба не содержит.
Порядок и срок привлечения лица к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.
Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление территориальной административной комиссии Советского района городского округа Волгоград от 16 марта 2017 г. и решение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 27 апреля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Южные районы Волгограда» оставить без изменения, жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Южные районы Волгограда» Духнова С.Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Волгоградского областного суда подпись А.В. Клочков
<.......>
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка