Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 06 декабря 2017 года №4А-719/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 декабря 2017 года Дело N 4А-719/2017
Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Шумилов А.А., рассмотрев жалобу Комарова Д.О. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Мариинско-Посадскому району Чувашской Республики от 28 февраля 2017 года, решение судьи Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 14 апреля 2017 года и решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 20 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Комарова Д.О.,
установил:
постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Мариинско-Посадскому району Чувашской Республики от 28 февраля 2017 года Комаров Д.О. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Решением судьи Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 14 апреля 2017 года 2017 года постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Мариинско-Посадскому району Чувашской Республики от 28 февраля 2017 года оставлено без изменения.
Решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 20 июня 2017 года постановление должностного лица и решение судьи районного суда оставлены без изменения.
В жалобе Комаров Д.О. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу постановления должностного лица и судебных решений как незаконных, а также прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава вмененного административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что транспортным средством не управлял, судами было нарушено его право на защиту.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет сделать следующие выводы.
Часть 2 ст. 12.37 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.
Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности (часть 3 статьи 32).
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. на <адрес>, Комаров Д.О. управлял автомашиной ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак N, при заведомо отсутствующем полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Факт совершения Комаровыми Д.О. административного правонарушения нашел свое объективное подтверждение имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Законность и обоснованность вынесенного должностным лицом постановления о привлечении Комарова Д.О. к административной ответственности проверены судьей районного суда и судьей Верховного Суда Чувашской Республики, в решениях дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу, с указанием мотивов, по которым суды пришли к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.
Доводы жалобы о неуправлении транспортным средством не могут быть приняты во внимание.
Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мариинско-Посадскому району Чувашской Республики ФИО1 следует, что во время несения службы в 21 час. 40 мин. на автодороге <адрес> увидели автомашину ВАЗ-2114, регистрационный знак N, у которой не работал в установленном режиме ближний свет фар. Попытались остановить машину, но водитель отказался выполнить законные требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, в связи с чем начали преследование указанной автомашины. Доехав до деревни <адрес> водитель и пассажир выбежали из машины. После задержания указанных лиц, водителем автомашины оказался Комаров Д.О., в отношении которого были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8, ч. 2 ст. 12.25, ч. 1 ст. 12.5, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д.16, 21).
Эти обстоятельства в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами объективно свидетельствуют о том, что Комаров Д.О. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и обоснованно привлечен к административной ответственности.
Вопреки утверждению заявителя, из представленных материалов не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины Комарова Д.О. в совершении административного правонарушения.
Ходатайства Комарова Д.О. судом рассмотрены с учетом требований ст. 24.4 КоАП РФ. В решении приведены мотивы, по которым ходатайства оставлены без удовлетворения. Оснований для выводов о нарушении судами процессуальных прав Комарова Д.О. не имеется.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.
Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Комарова Д.О., не усматривается.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Комарову Д.О. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Мариинско-Посадскому району Чувашской Республики от 28 февраля 2017 года, решение судьи Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 14 апреля 2017 года и решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 20 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Комарова Д.О. оставить без изменения, жалобу Комарова Д.О. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Верховного Суда
Чувашской Республики А.А. Шумилов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка