Постановление Кемеровского областного суда от 13 июля 2017 года №4А-719/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 июля 2017 года Дело N 4А-719/2017
 
г. Кемерово 13 июля 2017г.
Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении - должностного лица
ОРЕХОВСКОГО ФИО5 ... г. рождения, уроженца < адрес>, генерального директора ФИО6ФИО1», зарегистрированного по адресу: < адрес> < адрес>, проживающего по адресу: < адрес>,
по жалобе Ореховского Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка №4 и.о. мирового судьи судебного участка №2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 10 апреля 2017г. и решение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 04 мая 2017г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 и.о. мирового судьи судебного участка №2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 10.04.2017, оставленным без изменения решением судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 04.05.2017, генеральный директор ФИО7ФИО1» Ореховский Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 3000 (три тысячи) рублей.
В надзорной жалобе Ореховский Ю.В. просит судебные акты изменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.3 ст.14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что генеральный директор ФИО8 ФИО9 Ореховский Ю.В., в нарушение п. 7 главы XIII, п. 12 главы XIV, п. 11 главы XVI перечней лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания соответствующих услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.02.2005 №87, п. 7, 12, 11 лицензионных требований в соответствии с лицензией Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций № 101154, 101155, 101156, п.п. 1, 2 Порядка предоставления сведений о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания, утвержденного Приказом Минкоссвязи РФ от 16.09.2008 №41, не представил до 30.01.2017 в Федеральное агентство связи сведения о расчете обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания за IV квартал 2016г., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Ореховского Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
При назначении наказания Ореховскому Ю.В. судом в соответствии с требованиями ст.ст. 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих (признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение для назначения справедливого наказания, учтены судом в полном объеме.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ в данном случае не имеется.
Условиями замены наказания на предупреждение по ст. 4.1.1 КоАП РФ является отсутствие во вменяемой статье такого наказания, выявление правонарушения в ходе осуществления государственного контроля (надзора) муниципального контроля, субъектом правонарушения должен являться субъект малого и среднего предпринимательства, отсутствие запретов на применение, предусмотренных частью 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ и частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ.
Между тем, санкция ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ предусматривает такой вид наказания, как предупреждение.
Административное наказание Ореховскому Ю.В. назначено в пределах санкции ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ, отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст. 3.1. КоАП РФ, и чрезмерно суровым не является. Оснований для его смягчения не имеется.
При рассмотрении жалобы судьей районного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы, аналогичным доводам надзорной жалобы, и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Ореховского Ю.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления судьи районного суда.
Нарушений норм материального и процессуального административного права при рассмотрении дела об административно правонарушении судьями обеих инстанций допущено не было.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 и.о. мирового судьи судебного участка №2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 10 апреля 2017г. и решение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 04 мая 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении генерального директора ФИО10 Ореховского ФИО11 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председатель суда А.Н. Кирюшин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка