Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 30 октября 2015 года №4А-719/2015

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 октября 2015 года Дело N 4А-719/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск Дело № 4-а-719/2015 30 октября 2015 г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Образовательное подразделение «Форсаж»? Солнцевой Е.А. на определение судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 мая 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления по делу, вынесенного в отношении ООО «Образовательное подразделение «Форсаж» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о возвращении жалобы,
установил:
определением судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 мая 2015 года отказано в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью образовательное учреждение «Форсаж» (далее по тексту? Общество) о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного в отношении Общества.
Не согласившись с вынесенным определением, законный представитель Общества? генеральный директор Солнцева Е.А. обратилась с жалобой на вступившее в законную силу определение по делу об административном правонарушении в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В своей жалобе просит состоявшееся определение отменить, срок для обжалования постановления по делу восстановить.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для ее частичного удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении было вынесено главным государственным инспектором отдела ГКНО ВБР и СО по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре 11 февраля 2015 года.
При рассмотрении дела об административном правонарушении присутствовал генеральный директор Общества? Солнцева Е.А., однако от получения копия постановления отказалась, о чем указано должностным лицом, вынесшим постановление.
В нарушение положений части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия постановления не была направлена законному представителю юридического лица заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении, она была вручена лично секретарю учебной части (ФИО)4 01 апреля 2015 года, законному представителю Общества-15 апреля 2015 года.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана 23 апреля 2015 года.
Материалы дела не содержат документов, подтверждающих полномочия секретаря учебной части Общества на получение копии постановления по делу об административном правонарушении.
Данное обстоятельство является существенным, поскольку вручение процессуальных документов по делу об административном правонарушении порождает ряд прав и обязанностей, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исчисление процессуальных сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении с момента вручения его копии неуполномоченному лицу (то есть не законному представителя юридического лица и не его защитнику, полномочия которых заверены в соответствии с требованиями закона), влечет за собой нарушение права лица, привлекаемого к административной ответственности на защиту.
Следовательно, при рассмотрении ходатайства Общества о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении судья городского суда ошибочно исходил из того, что копия постановления по делу об административном правонарушении была получена Обществом 01 апреля 2015 года.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Следовательно, при рассмотрении ходатайства Общества о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении судьей Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, что повлекло нарушение его права на судебную защиту.
Из содержания пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах определение судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 мая 2015 года подлежит отмене, дело об административном правонарушении подлежит возвращению иному судье Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на стадию принятия жалобы Общества на постановление должностного лица для рассмотрения ходатайства Общества о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления от 11 февраля 2015 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Образовательное подразделение «Форсаж»? Солнцевой Е.А. удовлетворить.
Определение судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 мая 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления по делу, вынесенного в отношении ООО «Образовательное подразделение «Форсаж» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о возвращении жалобы, ? отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить иному судье Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на стадию принятия жалобы Общества на постановление должностного лица.
Заместитель председателя  
суда Ханты
Мансийского
автономного округа  
 Югры А.Л. Полуян



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка