Постановление Красноярского краевого суда от 28 сентября 2018 года №4А-718/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 сентября 2018 года Дело N 4А-718/2018
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Калачева Константина Викторовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N15 в Большемуртинском районе Красноярского края от 26 апреля 2018 года и решение судьи Большемуртинского районного суда Красноярского края от 07 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Калачева Константина Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N15 в Большемуртинском районе Красноярского края от 26 апреля 2018 года Калачев К.В. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Решением судьи Большемуртинского районного суда Красноярского края от 07 июня 2018 года вышеуказанное постановление мирового судьи было оставлено без изменения, жалоба на него - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, Калачев К.В. просит отменить принятые в отношении него судебные решения, ссылаясь на то, что он автомобилем не управлял, употребил алкоголь после того, как прекратил движение и заглушил двигатель. Указывает, что ФИО4, ФИО5 его оговорили, он сам себя также оговорил. В суде данные лица пояснили, что автомобилем управлял ФИО4, что также установлено приговором суда в отношении ФИО4 Протокол о задержании и акт приема-передачи транспортного средства не составлялись.
Проверив материалы административного дела с учетом доводов, изложенных в жалобе, оснований к отмене постановления мирового судьи и решения судьи районного суда не имеется.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судом установлено, что 22 сентября 2017 года в 13 часов 00 минут, на автодороге "<данные изъяты>", Калачев К.В. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Калачева К.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьей и судьей районного суда доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Калачев К.В. согласился с результатом освидетельствования; видеозаписью; объяснениями понятых ФИО6, ФИО7; показаниями ФИО4, ФИО5, которые были даны ими в ходе предварительного расследования в рамках уголовного дела, которые поясняли, что автомобилем по пути следования в <адрес> управлял, находившийся в состоянии опьянения Калачев К.В.; показаниями самого ФИО1, пояснявшего о том, что принадлежащим ему автомобилем "Шевроле Нива" <дата> он управлял, перед этим употребив спиртное, а также иными материалами дела.
Доводы жалобы о том, что Калачев К.В. употребил спиртные напитки после того, как прекратил движение и заглушил двигатель автомобиля, исследовались судьями при рассмотрении дела об административном правонарушении и обоснованно признаны несостоятельными, исходя из оценки данной вышеизложенным доказательствам.
Судьи верно расценили показания свидетелей ФИО8, измененные показания ФИО5, ФИО4, самого Калачева К.В., как стремление правонарушителя ввести суд в заблуждение и уйти от ответственности, а также оказать помощь Калачеву К.В. с целью уклониться от ответственности за совершенное административное правонарушение. Из объяснений Калачева К.В. следует, что он указывал об употреблении спиртных напитков и управлении автомобилем, данные объяснения составлены непосредственно после дорожно-транспортного происшествия.
Кроме того, из материалов дела следует, что Калачев К.В. управлял автомобилем 22 сентября 2017 года в 13 часов, а ФИО4 вменено приговором суда управление автомобилем в указанный день, но около 14 часов 35 минут.
Ссылка Калачева К.В. в жалобе на то, что сотрудниками ГИБДД не составлялся протокол о задержании и акт приема-передачи транспортного средства не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем не может повлечь отмену либо изменение оспариваемых судебных актов.
Законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Судебные разбирательства по делу об административном правонарушении проведены полно, всесторонне и объективно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено.
Действия Калачева К.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи и решение судьи районного суда подлежат оставлению без изменения, жалоба Калачева К.В. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N15 в Большемуртинском районе Красноярского края от 26 апреля 2018 года и решение судьи Большемуртинского районного суда Красноярского края от 07 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Калачева Константина Викторовича оставить без изменения, жалобу на них - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка