Постановление Тюменского областного суда от 16 января 2019 года №4А-718/2018, 4А-23/2019

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 января 2019 года Дело N 4А-23/2019
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антропов В.Р., рассмотрев протест заместителя прокурора Тюменской области Б.Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Тюменского судебного района Тюменской области от 15 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении П.О.А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Тюменского судебного района Тюменской области от 15 декабря 2017 года П.О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
На вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении заместителем прокурора Тюменской области Б.Р.М. принесен протест, в которой он просит отменить вынесенное судебное решение, прекратив производство по делу, считает, что оно вынесено с нарушением процессуальных норм, поскольку П.О.А. повторно осуществлял управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, в действиях последнего усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста заместителя прокурора Тюменской области Б.Р.Ф., нахожу данный протест подлежащий удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.
Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 09.11.2017 в 00 часов 46 минут П.О.А., будучи подвергнутым 04.12.2012 постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Тюменского района Тюменской области административному наказанию по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством марки "Хонда Цивик", государственный регистрационный знак <.......>, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно информации ОГИБДД МО МВД России "Тюменский" П.О.А., будучи подвергнутым 04.12.2012 постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Тюменского района Тюменской области административному наказанию по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, водительское удостоверение в подразделение ГИБДД МВД России не сдавал, соответственно к исполнению назначенного наказания в виде в виде лишения права управления транспортными средствами не приступал.
П.О.А. водительское удостоверение сдано в подразделение ГИБДД УМВД России по Тюменской области лишь 06.11.2018.
Ввиду того, что П.О.А. повторно управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством с признаками опьянения, 21.05.2018 старшим дознавателем ОД МО МВД РФ "Тюменский" в отношении П.О.А. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с требованиями пункта 4 части 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене указанного постановления при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения, если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, предусмотренных частями 2, 4 или 6 статьи 264, статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по частям 1, 3 статьи 12.8, статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые ему вменены органами предварительного расследования, является препятствием для вынесения приговора.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 3 Тюменского судебного района Тюменской области от 15.12.2017 подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12, 30.13 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Протест заместителя прокурора Тюменской области Б.Р.М. от 20.11.2018 удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Тюменского судебного района Тюменской области от 15 декабря 2017 года, вынесенное в отношении П.О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.
Заместитель председателя суда (подпись) В.Р. Антропов
Копия верна:
Заместитель председателя суда В.Р. Антропов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка