Постановление Хабаровского краевого суда от 18 октября 2017 года №4А-718/2017

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 октября 2017 года Дело N 4А-718/2017
 
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 18 октября 2017 года
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу директора ООО «Тапир» Моисеева А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» судебного участка №55, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» судебного участка №54, от 16 июня 2017 года и решение судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 28 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.28 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тапир»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» судебного участка №55, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» судебного участка №54, от 16 июня 2017 года ООО «Тапир» (долее - Общество) привлечено к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.28 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
Решением судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 28 июля 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные акты вступили в законную силу.
В жалобе законный представитель общества Моисеев А.А. просит судебные постановление и решение отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Общества состава инкриминируемого административного правонарушения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 8.28 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконную рубку, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан, совершенные с применением механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, либо совершенные в лесопарковом зеленом поясе, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно ст.99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей и судьей районного суда, 08 ноября 2016 года в период с 08 часов 00 минут до 23 часов 59 минут работником ООО «Тапир» Карпеза Н.Н. при выполнении работ по заготовке древесины на < данные изъяты> участкового лесничества КГКУ «Комсомольское лесничество» на участке лесистой местности в месте естественного роста лесной растительности естественного происхождения за границами линейного объекта, то есть за границами полосы отвода, произведена незаконная рубка пяти деревьев породы лиственница, при помощи специализированной строительной техники - валочно-пикировочной машины «ТимберДжек < данные изъяты>», чем причинен ущерб в размере 16 858 рублей.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ООО «Тапир» дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.28 КоАП РФ.
Факт совершения Обществом административного правонарушения и его виновность подтверждается доказательствами, которым судом была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 31 марта 2017 года, рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 14 ноября 2016 года, актом о лесонарушении от 08 ноября 2016 года, абрисом (схемой) нарушения лесного законодательства, ведомостью расчета ущерба, ведомостью расчета объемов срубленных деревьев, ведомостью перечета пней срубленных деревьев, протоколом осмотра места происшествия, договором аренды лесного участка от 17 декабря 2008 года, лесной декларацией №1 от 18 мая 2015 года, технологической картой, уставом ООО «Тапир», копией трудового договора с Карпеза Н.Н. от 14 ноября 2008 года, копией приказа о приеме на работу Карпеза Н.Н., копией свидетельства о регистрации транспортного средства и иными материалами дела.
Оснований для признания доказательств недопустимыми и для переоценки установленных мировым судьей и судьей районного суда фактических обстоятельств дела не имеется.
Таким образом, действия Общества правильно квалифицированы по ч.2 ст.8.28 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что в действиях Общества отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.28 КоАП РФ, поскольку работник Общества Карпеза Н.Н. привлечен к уголовной ответственности, был предметом исследования мирового судьи и судьи районного суда, и обоснованно отклонен со ссылкой на п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 гола №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой привлечение к уголовной ответственности должностного лица не может в силу ч.3 ст.2.1 КоАП РФ служить основанием для освобождения юридического лица от административной ответственности.
Оснований не согласиться с указанным выводом не имеется.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений, так как нарушает принцип правовой определенности.
Постановление о привлечении ООО «Тапир» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.28 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Обществу в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст.8.28 КоАП РФ.
Существенных (фундаментальных) нарушений процессуальных требований, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей и судьей районного суда не допущено, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, пересмотра постановления по делу, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, соблюден.
При таких фактических и правовых обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» судебного участка №55, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» судебного участка №54, от 16 июня 2017 года и решение судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 28 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.28 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тапир» - оставить без изменений, а жалобу законного представителя Общества Моисеева А.А. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка