Дата принятия: 22 июня 2016г.
Номер документа: 4А-718/2016
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июня 2016 года Дело N 4А-718/2016
г. Кемерово 22 июня 2016 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Лукащука П.В., по жалобе Лукащука П.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Беловского городского судебного района от 17 февраля 2016 года, решение Беловского городского суда от 25 апреля 2016 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Беловского городского судебного района от 17 февраля 2016 года Лукащук П.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере < данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на < данные изъяты>.
Решением судьи Беловского городского суда от 25 апреля 2016 года в удовлетворении жалобы на постановление Лукащуку П.В. отказано.
В жалобе Лукащук П.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что спиртное перед тем, как управлять автомобилем, не употреблял, признаки опьянения у него отсутствовали; пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование ему не предлагали; в деле отсутствуют акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 19 октября 2015 года Лукащук П.В., управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Лукащука П.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Жалоба на постановление городским судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование видно, что в связи с наличием у Лукащука П.В. признаков опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался. От медицинского освидетельствования Лукащук П.В. также отказался. Указанный протокол подписан понятыми и Лукащуком П.В. (л.д.3).
В протоколе об административном правонарушении Лукащук П.В. замечаний, возражений по содержанию протокола не указал, в объяснениях написал «перегонял машину, т.к. она создавала помеху для транспортных средств». Всем исследованным доказательствам при рассмотрении дела и жалобы дана оценка в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ. Выводы мирового судьи и городского суда о наличии состава административного правонарушения являются обоснованными.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Беловского городского судебного района от 17 февраля 2016 года, решение судьи Беловского городского суда от 25 апреля 2016 года оставить без изменения, жалобу Лукащука П.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Кемеровского
областного суда А.В. Ордынский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
