Постановление Красноярского краевого суда от 07 августа 2015 года №4А-718/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 августа 2015 года Дело N 4А-718/2015
 
г.Красноярск 07 августа 2015 года.
И.о. председателя Красноярского краевого суда Меркушева Т.Ф., рассмотрев жалобу Лобановой Г.Н. на вступившее в законную силу решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 16 апреля 2015 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 18 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Лобановой Г.Н.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» от 09.02.2015 года Лобанова Г.Н. привлечена к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ за то, что 09.02.2015 года в 11 часов 03 минуты на < адрес> г.Минусинска Красноярского края, управляла автомобилем и в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Назначено административное наказание в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Решением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 16.04.2015 года указанное постановление оставлено в силе.
Решением судьи Красноярского краевого суда от 18.06.2015 года судебное решение оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ, Лобанова Г.Н. просит об отмене судебных решений, ссылаясь на их незаконность. Заявитель указывает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку Лобанова Г.Н. своими действиями не создавала помех для движения пешехода. Судом не установлено точное место нахождения пешехода в момент проезда автомобиля Лобановой Г.Н., выводы о том, что пешеход одновременно шел к пешеходному переходу и уже фактически находился на проезжей части, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. На записи видеорегистратора автомобиля Лобановой Г.Н. снята дорожная ситуация, а именно, что пешеход остановился возле пешеходного перехода и оставался на тротуаре. Учитывая ширину пешеходного перехода 4 метра, если бы пешеход начал движение в момент пересечения с автомобилем Лобановой Г.Н., он мог находиться до границы левой полосы движения за 0, 4 секунды на расстоянии 2.9 м, а за 0, 5 секунд-2, 8 м. В деле отсутствуют доказательства того, что Лобанова Г.Н. не предпринимала мер для того, чтобы снизить скорость и дать пешеходу пройти.
Проверив доводы жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
В соответствии с п.14.1. Правил дорожного движения РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Факт совершения Лобановой Г.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подтвержден исследованными судом допустимыми и достаточными доказательствами, предусмотренными ст.26.2 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении в котором Лобанова Г.Н, лично написала, что не видела пешехода; видеозаписью момента совершения нарушения, на которой видно, что Лобанова Г.Н. не уступила дорогу пешеходу, находящемуся непосредственно возле пешеходного перехода и видно, что последний явно намеревается перейти дорогу, на переходе установлен соответствующий дорожный знак, автомобиль под управлением Лобановой Г.Н. проезжает пешеходный переход, не пропуская пешехода, в это же время автомобиль двигавшийся сзади останавливается и пропускает пешехода.
Доводы о том, что судом неправильно установлены обстоятельства дела, несостоятельны.
Правонарушение совершено Лобановой Г.Н. при непосредственном наблюдении со стороны должностных лиц ГИБДД, находящихся при выполнении своих обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, которые не имеют причин оговаривать последнюю, с учетом чего оснований полагать недостоверными те сведения, что внесены в протокол об административном правонарушении не имеется.
К выводу о виновности Лобановой Г.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, судебные инстанции пришли с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в рамках судебного разбирательства.
Выводы, по которым были отвергнуты объяснения Лобановой Г.Н., судебными инстанциями подробно мотивированы в обжалуемых решениях.
Видеозапись на диске, представленном заявителем, не опровергает выводы суда о доказанности совершения заявителем вмененного правонарушения и заинтересованности инспектора в незаконном привлечении Лобановой Г.Н. к административной ответственности.
Действия Лобановой Г.Н. по ст. 12.18 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено справедливое. Порядок привлечения к административной ответственности и порядок рассмотрения жалобы не нарушены.
Судебные решения, вынесенные по делу об административном правонарушении, являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 16 апреля 2015 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 18 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Лобановой Г.Н. оставить без изменения, жалобу Лобановой Г.Н. - без удовлетворения.
И.о.председателя
Красноярского краевого суда Т.Ф.МЕРКУШЕВА



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка