Постановление Белгородского областного суда от 12 ноября 2018 года №4А-717/2018

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 ноября 2018 года Дело N 4А-717/2018
Заместитель председателя Белгородского областного суда Коцюмбас С.М., рассмотрев жалобу защитника Аслонова У.М. - Соколова Е.В. на постановление старшего государственного инспектора территориального отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок по Белгородской области Юго-Восточного МУГАДН ЦФО от 24 мая 2018 года, решение судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 09 июля 2018 года и решение судьи Белгородского областного суда от 27 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.11.33 КоАП РФ, в отношении Аслонова Улугбека Мамадаминовича,
установил:
постановлением должностного лица, оставленным без изменения решениями судей районного и областного судов, Аслонов У.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.11.33 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе защитник Аслонова У.М. - Соколов Е.В. просит об отмене постановления должностного лица и судебных решений и прекращении производства по делу, ссылаясь на недоказанность факта осуществления Аслоновым У.М. деятельности по регулярным маршрутам перевозки пассажиров. Указывает, что обязательность наличия карты маршрута регулярных перевозок не установлена, протокол и постановление составлены одним должностным лицом.
Изучив доводы жалобы заявителя по материалам истребованного дела, считаю их не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ использование для осуществления регулярных перевозок пассажиров автобуса, трамвая или троллейбуса при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок в случае, если наличие такой карты является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.
В соответствии с частью 3 статьи 35 Федерального закона N 220-ФЗ от 13 июля 2015 года "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", водитель транспортного средства, используемого для осуществления регулярных перевозок, обязан иметь при себе и предоставлять для проверки должностным лицам органа государственного транспортного контроля карту маршрута регулярных перевозок, то есть документ, содержащий сведения о маршруте регулярных перевозок и транспортном средстве, которое допускается использовать для перевозок по данному маршруту (п. 20 ст. 3 названного Федерального закона).
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, 03 апреля 2018 года в 10 часов 00 минут на остановке общественного транспорта "БелГУ" в районе д.104 "П" по пр-ту Б.Хмельницкого в г.Белгороде водитель автобуса "ПАЗ-320540" государственный регистрационный знак N 31 рус, Аслонов У.М. осуществлял регулярную перевозку пассажиров по маршруту N107 "Т" "п.Северный Белгородского района - ул.Раздобаркина г.Белгорода", при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок.
Факт совершения Аслоновым У.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.11.33 КоАП РФ подтверждается: рапортом инспектора ДПС (л.д. 27); протоколом об административном правонарушении (л.д. 36-39); фототаблицей (л.д. 40), и иными материалами дела.
Оценив доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Аслонова У.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ. Оснований для переоценки указанных выводов, в том числе по доводам жалобы, не имеется. Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов должностного лица и судей, о незаконности вынесенных по делу решений.
Вопреки утверждению заявителя, нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении, вынесении постановления по делу об административном правонарушении и судебных решений не допущено.
Каких-либо запретов составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления об административном правонарушении одним и тем же должностным лицом, нормами КоАП РФ не установлено.
Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов, поскольку проверялись судьями районного и областного судов при рассмотрении дела об административном правонарушении и были обоснованно отклонены по основаниям, изложенным в соответствующий судебных решениях. Выводы судей нижестоящих инстанций в этой части сомнений не вызывают и оснований для их пересмотра, о чем заявитель просит в настоящей жалобе, не имеется.
Несогласие заявителя с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств по делу не может служить основанием для изменения или отмены вынесенных по делу судебных актов.
Наказание Аслонову У.М. назначено с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ, по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения.
Учитывая изложенное, полагаю, что обжалуемое постановление должностного лица и судебные решения является законными и обоснованными, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.13, ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление старшего государственного инспектора территориального отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок по Белгородской области Юго-Восточного МУГАДН ЦФО от 24 мая 2018 года, решение судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 09 июля 2018 года и решение судьи Белгородского областного суда от 27 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.11.33 КоАП РФ, в отношении Аслонова Улугбека Мамадаминовича оставить без изменения, жалобу его защитника Соколова Е.В. без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путём подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Белгородского областного суда С.М. Коцюмбас


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка